Za Babišovy éry mandatorní výdaje v poměru k HDP nenarostly. Takže Fialova vláda má stejný prostor k ozdravení veřejných financí jako vlády před deseti lety, přesto vykazuje schodek dvojnásobný - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Pan Kovanda asi nebude nezávislý ekonom... Myslím, že už se těší na nějaké skvěle placené místečko odborného poradce, pokud se opozici podaří vyhrát volby...Používá argumenty (stejně jako Babiš a spol.), na které slyší lidé, kteří nemají ani za mák šajnu, co je to ekonomika, finance atd..1. Polovinu období vlády Babiše tvořily roky 2018+2019. Tj. roky "bezproblémové", roky vysokého růstu HDP (a tady pozor - vliv jakékoliv vlády na růst HDP je velmi omezený, ovlivňují ho ve velké míře vnější faktory!!!). Srovnávat roky 2018-2019 s roky následujícími je totální nesmysl, resp. totální demagogická lež.2. Zákony, které výrazně ovlivnily nárůst mandatorních údajů byly schváleny (a v mnoha případech je schvalovali poslanci napříč politickým spektrem) v období vlády Babiše. S obrovskými dopady do výdajů následující vlády Fialy. Zejména v důsledku inflace. To je neoddiskutovatelný fakt. To, že Fialova vláda měla být razantnější a měla přijmout "daňový balíček" a změny důchodového zákona mnohem dříve (minimálně o rok), na tom nic nemění.3. Jestli svým článkem chtěl pan Kovanda chválit Babišovu vládu, tak pro mě je to naopak. On říká, že Babiš a jeho vláda měl mnohem více prostoru (méně mandatorních výdajů) pro to, aby ještě lépe pracoval s rozpočtem, zejména v době růstu měl být v období 2018-2019 rozpočet přebytkový. Ale oni místo toho dokázali utratit plus mínus veškeré peníze. Navíc, se domnívám, že za éry Babiše byly vysáty finanční rezervy většiny státních organizací a výnosy z privatizace klíčových firem určených ke krytí schodků důchodového systému při jeho změnách.4. A navíc, co se stalo dále? Při prvním (byť pořádném) průšvihu (COVID-19) dosáhl obrovského deficitu státního rozpočtu v letech 2020-2021 (skoro 800 miliard), nalil spoustu peněz do oběhu a tím hodně přilil oleje do ohně budoucí vysoké inflace.. - Babiš, Schillerová a spol. by skoro neměli mít právo komentovat hospodaření státu teď či nikdy v budoucnosti..

To je poněkud nesmyslný článek.Problém je v tom, že pokud vláda skutečně šetří a případně i omezuje investice, tak mandatorní výdaje navyšují svůj podíl ve státním rozpočtu, byť vláda hospodaří velmi restriktivně.Samotný podíl mandatorních výdajů tudíž vůbec nestačí k jakémukoli smysluplnému hodnocení kvalit státního rozpočtu...

Je zajímavé, že kdykoli je u vesla ODS, tak je ta nej nej horší krize všude a ve všem. Zatímco jakákoli jiná vláda má to “požehnání”, že je to vždy období nej nej lepšího ekonomického růstu. Skutečnost je však taková, že tato vláda nemá ani schopné lídry ani odborníky. Fiala NENÍ premiér - lídr, ale moderátor vlády. Základní věc by ovšem měl být hospodářský růst - tím lze marginalizovat dluh SR. Dělat kardinální úspěch a pokrok s tím, že ušetříme na schodku 6-8 miliard, to je holý Stanjurův diletantismus. Navíc, mě včera překvapila nerovnost příjmů v ČR (bohatí mají stále více, ostatní stále méně) - jsme na tom už dokonce hůře, než v USA (!) a blížíme se k oligarchnímu russácku…..

Tak nějak jste opomněli v článku zmínit, že mandatorní výdaje jsou výdaje, které musí vláda vynaložit, děj se co děj, tedy se nejedná o celý rozpočet, že ano? Tedy vztahovat něco takového k HDP, které, vyjma roku 2020, jen rostlo a v době světového hospodářského vzrůstu ten nárůst fakt nebyl malý je dost zkratkovité. Tedy mandatorní výdaje vztahovat na HDP je vysloveně faul. Co kdybyste mandatorní výdaje vztahovali na inflaci? A co kdybychom, krom mandatorním výdajům, porovnali celý rozpočet, jako takový a to vztažený na inflaci. Myslím, že všichni chápeme, že když dostanu přidáno, není ze mě hned lepší hospodář, jen pro to, že mám lepší poměr příjem vs. výdaj.

do lživých tvrzení Fialy &.

Pamatuji si doby — za Babišovy vlády — pan Kovanda, PHD psal podobné články ovšem se zaměřením proti Babišovi. Byl tak vehementní, že ho A.B. v televizi označil za pisálka.Nyní jiná doba a naopak pan superekonom Kovanda píše tak, aby se mu zalíbil.Prostě prodejná ... či slušněji: kam vítr, tam plášť.

čiže píše pořád proti vládě, ať v ní je Babiš nebo Fiala

Asi píše pravdu.

No jo, kámošů, co dlouho nebyli nebyli u lidu jemoc, všichni chtějí žrát

Kdo to nezohledni a vymlčí,je sprostý manipulátor a lhář, ukažte schodky 2016-2019a bude vše jasné,bohužel covidova opatření snížila dopad na širokou veřejnost,podnikatele co to šlo,i díky zodpovědnému hospodaření si to stát mohl dovolit ,bez drastických dopadů ,na veřejné finance. Problém je pouze v tom,kdo se nedopatřením dostali k vládnutí v roce 2021,diletanti,neumetelove, drzá nezodpovědná čela.

Manipulátor a lhář je především ten, kdo zamlčí, že Babiš dosahoval vyrovnaných rozpočtů jen díky celosvětově dobré ekonomické situaci a nízkým investicím, tučná léta prožíral, reformy nedělal a zavařil nám tak na roky dopředu.Mandatorní výdaje sice nerostly vůči HDP, to ale neznamená že nerostly absolutně, jen že rostlo i HDP a Babiš jen ts vydělané peníze neinvestoval do hudoucího rozvoje, ale do růstu státní správy, kterou si teď v hubených letech nemůžeme dovolit.

Teď jsou hubené časy? Proboha, to nemyslíte vážně. Ale ne, nemyslíte, jen se pravda nehodí, že? A na covid a podporu kdekoho a kdečeho i na nátlak tehdejší opozice jste zapomněl určitě jen úplně čistě náhodou a nedopatřením.

V letech 2019 - 2021 nebyla žádná dobrá ekonomická situace. S ohledem na covidovou pandemii se navíc podnikatelským subjektům vyplácely obrovské částky. Pokud se podíváte na uváděný graf tak mandatorní výdaje oproti HDP klesaly. Jen na upřesnění.