Výpis příspěvků
1
až
6
(6)
Cože? že má bříza vyšší výhřevnost než smrk?
Dosavadní doporučení:
přečíst
(3)
Vaše doporučení:
Nejvice se vyplati jit k volbam
pak neni treba resit nesmysly cim topit
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(2)
Vaše doporučení:
Topeni
Dnes člověk neví nic co se vymyslí v bruselu
Dosavadní doporučení:
přečíst
(8)
Vaše doporučení:
jenom snuzka blabolu
autor asi nic nevi o vytapeni, napr. vyhrevnost tvrdeho dreva na kilo je naopak mensi (o 000 prd, ale je) nezli u mekkeho. Ze, dele hori, je dano hustotou, ale musi taky schnout cca 3roky, u mekkeho je to cca 1/2 roku.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(5)
Vaše doporučení:
jenom snuzka blabolu
to je sice pravda,avsak smrek hori rychlejsie nez buk teda spalite nasobne viac mnozstva dreva aby ste vygenerovali rovnake mnozstvo tepla na rovnako dlhu dobu. teda sa oplati viac kurit bukom/dubom/hrabom.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(2)
Vaše doporučení:
jenom snuzka blabolu
Na kilo ano, na množství má autor pravdu. Cenově nicméně skutečně vychází nejlépe smrk, ale to hlavně díky jeho láci. Ta je ale jen dočasná, neboť je stále k dispozici přebytek dřeva z kůrovcové kalamity. S větším množstvím je ale více práce a potřebujete větší skladovací prostor. Taky podstatně víc znečišťuje spalinové cesty. Proto sám tropím dvouletým bukem, dva roky sušení bohatě stačí, jen občas přidám něco jiného, když se to podaří výhodně sehnat.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(2)
Vaše doporučení:
Diskuze Čím se vyplatí topit? Dřevem, uhlím či plynem?, další stránky: 1
Odkazy k diskuzi Čím se vyplatí topit? Dřevem, uhlím či plynem?
Čím se vyplatí topit? Dřevem, uhlím či plynem? - zdrojová stránka k tématu diskuze Čím se vyplatí topit? Dřevem, uhlím či plynem?.
Zasílání Denního souhrnu názorů na Čím se vyplatí topit? Dřevem, uhlím či plynem? e-mailem.
Přidat názor - vložte vlastní názor, doporučení, hodnocení nebo zkušenost k tématu Čím se vyplatí topit? Dřevem, uhlím či plynem?.