Důvody pro zákaz mRNA vakcín v Idahu - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Zajímavé je, že žádná z těch negativních reakcí se nijak nevyjadřuje k faktu, že se v Idahu se rozhodli zakázat mRNA vakcíny. Není tomu tak? Místo kokrétního vyjádření se k těm mnoha pochybnostem z článku útočí komentáře na jeho autora - aniž by si jejich pisatelé zjistili, že jen mezi členy sdružení nejsou pouze statistici, ale také mikrobiologové, virologové a imunologové (a to jsou jen zakládající členové). Nad takto závažným tématem bych očekával širokou racionální diskusi a místo toho vidím jen strkání hlavu do písku a očerňování oponentů.

Určite, mRNA vakcíny sú sprisahaním kontrolných orgánov, liekových agentúr, EÚ, USA a celého hnusného Západu proti ľudstvu, státisíce ľudí sa dohodli, že to pustia do ľudí, aj keď je to svinstvo, aby ich zničili. Prečo vlastne, kto bude potom na nich robiť? Nedáva to zmysel, ale niečo na tom musí byť, keď to urobili. Chemtrails nezabrali, tak vymysleli mRNA vakcíny. Ja som to len náhodou prežil, aj keď som bol až 3x očkovaný (vlastne som to prežil trojnásobnou náhodou) a nemal som žiadne vedľajšie účinky, ani horúčku, nič, ani Covid som nedostal (čudné) a so mnou stámilióny ďalších. Zem je planéta šťastlivcov, čo prežili zákerný útok liberálnych elít, nás nedostanete, sviniari.

Tady nejde o to, ze nekdo ZAMERNE chtel nekoho poskodit.... Ani o tom v clanku nebyla ani carka...
Byla pandemie, lide umirali po statisicich, zkusilo se tedy rychle, i kdyz riskantni reseni... Nejake lidi to mozna zachranilo, nejake poskodilo, nejake mozna i zabilo.
Kdyby byla normalni situace, tak by takova vakcina nemohla jit na trh. Testovani by trvalo mnoho let. Mozna i desitky let.
Zasadnim problemem mRNA a take vektorovych vakcin je, ze neni jasne, jak velkou davku proteinu bunky ockovaneho vyrobi. A take kde je vyrobi.
U klasicke vakciny je jasne definovane mnozstvi proteinu a protein pusobi jen lokalne pobliz vpichu. U genovych vakcin je mnozstvi proteinu individualni a muze se dost lisit a muze pusobit po celem tele. Treba i v srdci, mozku.

Se tady furt nimráte v hnidách jako jsou vakcíny a chemtrails, a přitom vám uplně uniká, co se zase děje v epicentru, kde ten bordel začal. Kdyby antiwaxeři vynaložili stejný úsilí směrem k Wuchanu, tak by se tam možná znova naplno nerozjel výzkum coronavirů a jinejch sajrajtů. Jo, právě mi asi došlo proč - Wuchan vlastně není na tom "zlým západě", ale na "hodným východě", kde by každýmu za takový výkřiky bez debat zmalovali hřbet pendrekem a šoupli ho bručet do díry. Každopádně se nechme překvapit - až jim tam zase z toho bordelu nějakej netopejr frnkne do světa, schválně kolik států svý zákazy vakcín nezruší, a nechá svý místní antiwaxeřy zase kloktat Savo.

Tak ten vyzkum se v Cine mohl delat i pro Amiky. Treba. A divil bych se, kdyby se nedelaly jinde. Ono by se to totiz treba dalo pouzit prave jako vektor pro ockovani.

Mohl-nemohl, třeba-netřeba, bych-nebych, kdyby-nekdyby, dalo-nedalo... ...a nedělaj to náhodou na VysoČíně? :D Ale proč ne, však i takhle nějak se rodí fakt za faktem, a na základě toho se pak lidi rozhodujou. ;)

To je jedno, pro koho se ten vyzkum delal. A je jedno, zda virus utekl z nejake laborky, nebo jen prirozene z nejakeho zvirete.
Jde o to, ze mRNA vakciny nebyly dostatecne otestovane a mnoho let jeste nebudou dostatecne otestovane. Nebyt pandemie, tak by se tim nemohlo ockovat ani v nejake zapadle rozvojove zemi. A to ani pokusne. Nikdo by si to nedovolil ani ve snu.

A to už je v případě mRNA vakcíny proti Covidu taky naprosto zaujatej blábol. Právě pod tíhou pandemie se z toho stala jedna z nejtestovanějších vakcín v historii vakcinologie. Žádná jiná vakcína se v tak krátkým čase na tak obrovským vzorku lidí nikdy neotestovala. Krizový situace si prostě žádaj krizový rozhodování s maximálním ořezáním lavírovacích procesů, který vznikly v časech zevlování a zívání. Furt to v tom blázinci byla diametrálně lepší cesta, než dát na jalový rady z řad antiwaxerů doporučujících lemtat desinfekční přípravky na úklid domacnosti.

No to mas o testovani leciv dost prapodivne predstavy. mRNA vakciny nejsou dostatecne otestovane. Pouze ty vakciny byly narvany do stamilionu lidi. A kdyz se neco stalo, tak se to bud nehlasilo, nebo se reklo, ze za to muze COVID a ne vakcina, pripadne dalsi "vymluvy".
Ze vakcina nastupem omikronu vubec, ale vubec nechranila proti nakaze bylo ZCELA evidentni prave z tech celkem slusne provedenych analyz z CVUT.
Ockovat tim nedostatecne otestovanym preparatem seniory a pripadne i dalsi ohrozene bylo racionalni a opodstatnene. Tam to za to riziko stalo.
Ale ockovat tim mlade a deti? To byl iracionalni hazard. Ale jasne, kazdy mel volbu ockovat se nebo ne. Takze, co si kdo zpusobil, to ma.

Chápu, očividně promluvil kvalifikovanej odborník z ústavu pro kontrolu léčiv o svojí denodenní rutinně. Ano, žádnej druh vakcíny nemusí 100% každýho ochránit. Studie je na to užitečná asi tak, jako by někdo dělal další studii antikoncepce, a došel k zase závěru, že taky není 100%. Takže si nemá smysl furt kvrdlat dutinu lebeční nějakejma zástupnejma důvodama, že mu vakcína zničila život. A ano, souhlas - kdo se očkovat opravdu nechtěl, ten nemusel, pokud přijmul pravidla hry, dál nosil mezi lidma náhubek, a smířil se s tím, že na jeden rok bude travit dovolenou jen v ČR. Pokud k tomu někdo někoho donutil násilím, ať ho klidně žaluje, a pokud k tomu kohokoliv donutila neochota se nachvilku lehce uskrovnit, ať zpytujte svědomí sám u sebe. A to samý se vztahuje i na výsledek rozhodování rodičů, zda kvuli prachsprostý dovče v zahraničí nechali svý děti očkovat, nebo jim stačilo bez očkování strávit dovču s dětma třeba u Mácháče.

No, naprat vakcinu do hodne lidi, i kdyby jich byla miliarda, neni relevantnim testem. Relevantnim testem je pouze kvalitne provedena dvojnasobne slepa studie provedena na relevantnim statistickem vzorku. A vetsinou nestaci jedna, ale delaji se dve, tri. A cele to trva mnoho let.

Takže výsledky klinickejch testů na několika desítkách, maximálně pár stovkách dobrovolníků (z čehož nezanedbatelná část dostává placebo) při bĕžným schvalovacím procesu jsou víc důvěryhodný, než výsledky ostrý vakcinace na milionech lidí? Aha, tak to pak jo. :D

Opet mate dost chybnou predstavu o testovani. Kdyby slo o nekolik desitek az stovek lidi, tak by bylo testovani jednoduche, rychle a hlavne LACINE.
Jenze, testovani neni ani jednoduche, ani rychle, a uz vubec ne lacine.
Neni nahodou, ze az do COVIDu vzdy vsechny pokusy o zavedeni mRNA a vektorovych vakcin pro lidi vzdy ztroskotaly a prakticky vsechny velke farmafirmy to po dlouhych letech pokusu prakticky vzdaly.
Schvaleni se snad dockala jedna, dve vakciny pro zvirata.
COVID byla dobra prilezitost to "protlacit" mezi lidi. Nakolik to bude vyhra, nebo prusvih se teprve ukaze.

Ale prosím vás, tomu může věřit jen naprosto naivní teoretik. S tímhle puntičkářským přístupem, by se ještě stále klinicky testovalo kolo, a lidstvo by furt chodilo po čtyřech.

Chemtrails? :D To se rozhodně nedejte, a napište i autorům toho článku, ať chemtrails doplněj na ten seznam pravdivejch křivd. Asi jim to tam nějak vypadlo. ;)

To rozhodnutí proběhlo na základě hlasování členů boardu Southwest District Health, což jsou víc politici než odborníci (něco jako valná hromada "zasloužilých" trafikantů a prospěchářů v našem ČEZu). Jelikož Idaho je US státem s druhým největším zastoupením republikánů v tamním eráru -  tj. té strany, která svoji předvolební kampaň stavěla i na antiwaxxingu - a nynější volební výsledky republikánům přihrály jak silný mandát, tak i závazek plnit pŕedvolební sliby, jsou nyní právě zákazy vakcín tím nejjednoduším, co republikáni ze svých slibů mohou začít okamžitě plnit právě v těch státech, kde jim v tom už nic nestojí v cestě. Problémem tedy je, že se tu opět míchá politika do odbornosti, a každej politik si rád vyzobává,propaguje a prosazuje jen to, co zvládne pochopit a zároveň se mu to hodí k nasbírání politickejch bodů.

Pokud by zde měli být podobné hoaxy častěji, pak asi nemá smysl číst články na kurzy.cz

Stačí se podívat na autory a sdružení SMÍŠ a rozumný člověk pochopí, odkud vítr vane. Statistik není lékař. Jsou to dávno vyvrácené hoaxy, nedá tolik práce si to vyhledat. Redakce tohoto média by měla takový balast vytřídit.

Kde a čím jsou vyvrácené? Jaké máte vysvětlení pro to, že "vakcína" je stále v EU schválená pouze k nouzovému použití?