Navýšení věku odchodu do důchodu o tři roky do veřejné kasy jen vrátí ty peníze, které odtamtud vzalo zrušení superhrubé mzdy. Nic moc - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 11 až 13

2/3 firem jsou české a tak 2/3 zisku zůstávají doma (nebo na panamských, či kyperských účtech). 4/5 produkce jde na vývoz a tam je nezajímá, že tu zdražily brambory, nebo brufen. Když se zvednou mzdy o 50% a dávky a důchody zůstanou stejné, tak se sice srovná rozpočet, ale sníží se životní úroveň socek a důchodců, když se zvednou i dávky a důchody, tak bude schodek ještě vyšší, než teď a exekutoři z MMF přijdou ještě dřív. Ve Francii je mnohem vyšší porodnost (a imigrace), ale i zadlužení, takže se bude muset řezat i tam a zdaněny tam jsou už teď všechny příjmy, třeba i dávky, nemocenská, důchody, ... Fakt chcete jít stejnou cestou, jako Francie?

Samozřejmě by bylo lepší vrátit daň ze mzdy tam, kde byla r.2020. Chtěl bych vidět třeba 68 letého traktoristu, jak dělá dvanáctky na poli, 68 letého popeláře jak v mrazu nebo dešti koulí popelnice, 68 letého dřevorubce, jak se ohání motorovopu pilou, 68 letého zedníka ,jak na stavbě běhá s plným kolečkem betonu,..... atd. atd.

A co vrátit zdanění práce na úroveň před deseti lety? I přes zrušení superhrubé mzdy (která měla skončit na konci Nečasovy vlády) je pořád zdanění mezd o několik procent vyšší, protože za Kalouska byla sleva na dani 10% průměrné mzdy (dnes 6-7%). I toto zrušení superhrubé mzdy ale bylo jen dočasné snížení, po dvou letech měla následovat úprava sazby, ta už jaksi nedorazila, protože volby, ... O krácení věku odchodu do důchodu pro určité profese se mluví už přes deset let, ale jen mluví. ;)

Směšujeme současný stav se situací, která možná nastane nejméně za 15 let. Čili celý článek je logický nesmysl a jen kalí vodu.