Problémem skutečného fin. poradenství je závislost na provizích a společnostech pod jejichž křídly poradci fungují. Za finanční poradce se nejčastějí vydávají lapkové z pojišťoven a makléřských společnoístí, kteří dál v "novém kabátě" s naučenou mnohdy působivou básničkou zavazují důvěřivcek placení "výhodných" nevýhodných pojistek a dalších fin. produktů. K zajištění příjmů je jistě často potřebné sjedat vhodné pojištění ale pokud mi poradce na základě "odborné analízy" doporučuje zrušit stávající nedostatečné pojištění, je to obvykle bandita a zasloužil by holí po zádech.Není nic jednoduššího, než nedostačující pojištění doplnit na potřebnou úroveň, jenže za to už není taková provize, že? Finanční poradenství by mělo směřovat k budování fin. nezávislosti za pomoci efektivního využívání řady finančních nástrojů. Těžko může někdo radit v investicích, kdo sám nikdy neinvestoval a jeho znalosti jsou jen to co mu do hlavy nalila jeho mateřská společnost. Platí : to co propaguje mateřská společnost je pro ni nejvíce ziskové, to zamená pro klienta nejméně zajímavé a obráceně. Takže při výběru poradce je dobré se zajímat co je zač ,jaké má zkušenosti,jak dlouho pracuje v oboru, čeho už dosáhl, zda to není závislák, zoufalec, který to táhne od výplaty k výplatě apod.