Např. návrh ČSSD zmrazit do voleb růst regulovaného nájemného je typickým příkladem financování volebního guláše nedobrovolným příspěvkem z kapes soukromých osob. Navrhované cenové moratorium sice nepůsobí výslovně retroaktivně, ale je v naprostém rozporu se zásadou právní jistoty těch, kteří akceptovali vůli zákonodárce (museli akceptovat) obsaženou pro roky 2006-2010 v zákoně o jednostranném zvyšování nájemného č.107/2006 Sb., přizpůsobili tomuto zákonu své investice a nyní zjisťují, že zásahem libovůle státní moci budou o část legitimnně očekávaných výnosů nezávisle na subjektivních i objektivních okolnostech (krom okolnosti konání voleb) zkráceni (okradeni).