Tvůj komentář je značně hloupý a nesmyslný, takže pro mě bude teď snadný úkol tě mou proti argumentací ztrapnit a odrovnat. Ale přeci jen nebudu tolik stručný jako ty ve svém předešlém komentáři, možná že se zde totiž dostanou ke slovu i inteligentnější jedinci. Tak tedy: Nejdříve trocha faktů – nespalují se potraviny, ale univerzální plodiny (obilí, cukrová řepa a ozimová řepka), které je mimo jiné možno užít k výrobě biopaliv. V EU se s cenami potravin v důsledku biopaliv nestalo nic, neboť biopaliva se nepěstují na úkor jiných plodin a navíc pouze na 3% půdy, zatímco do nedávna leželo 10% půdy ladem a kupříkladu v ČR je 600.000ha na kterých není co pěstovat, neboť domácí zemědělství dlouhodobě chřadne. Rostoucí cena potravin u nás je především způsobena výrazně rostoucí marží obchodníků, které jsou navíc řízeny volně bujícím zahraničním kapitálem. Vliv biopaliv na ceny potravin je mýtus, pouze u kukuřice na kterou se donedávna bohužel výhradně soustředili v USA tomu tak bylo, avšak především v důsledku aktivity spekulantů – pohůnků současného zvrhlého globálního kapitalismu, či paralelním vlivem neúrody v důsledku paralelně probíhající klimatické změny.Biopaliva škodí mnohem méně lidskému zdraví, neboť vytvářejí významně nižší procento mutagenních látek při jejich spalování, což má významné dopady pro plátce zdravotního pojištění a stát (tedy daňové poplatníky), pakliže zohledníš, že onkologická onemocnění jsou v četnosti druhá nejrozšířenější a jejich léčba je vůbec nejdražší. Hladomory v zemích třetího světa většinou nejsou způsobeny nedostatkem zdrojů či cenou potravin, ale především politikou a rozhodováním lidí kteří mají tyto zdroje pod kontrolou, a cynicky toho využívají ve svůj prospěch, dokonce k obchodu s lidskými orgány. V egyptských hotelech na pobřeží vyhazují denně tuny nespotřebovaných potravin, zatímco o pár kilometrů hlouběji do vnitrozemí probíhají hladové bouře, ale to není nutné řešit, stačí když se to svede na zelenou politiku či islám. Navíc na Zemi nyní žije asi 5x vyšší počet obyvatel, než by bylo ideálně vhodné a většina z nich bydlí v zaostalých avšak rychle hospodářsky i populačně rostoucích zemích. A právě zde docházík dramatickému úbytku půdy v důsledku urbanizace a neúměrně rostoucí spotřebě (nikoliv v důsledku pěstování plodin na výrobu biopaliv!!) - populační exploze se zkrátka jedna z největších současných hrozeb. Se zvyšováním cen pohoných hmot souhlasím – snižuje naši závislost na nedostatkové ropě a navíc tento "růst" bude mnohem menší než se tvrdí. Alespoň bude větší prostor pro odmítnutí zmagořené vize o dominanci automobilového průmyslu a pro prosazení veřejné dopravy u normálních lidí, kteří nežijí životním stylem "narkomanů"; a dále pro prosazení alternativních způsobů přepravy zboží v průmyslu a službách (např.: prostřednictvím železnice), neboť autodoprava je energeticky (cenově) nejnáročnější. Současné ekonomické poučky možná dobře fungují na papíře, ale ta realita – kdyby se tím nezabývali vysokoškoláci, tak by to naprosto splňovalo kritéria pro pavědu. Nehledě na fakt, že podpora biopaliv není politikou pouze strany zelených, ale jsou to kvóty ke kterým jsme se zavázali vstupem do EU a veřejně je kritizují pouze různí obskuní a ideologičtí marginálové jako hradní kancelář či SSO. To že někoho nazveš sviní ještě vůbec neznamená že máš pravdu, neboť se ti sice skvěle aktivují emoce, avšak bez jakékoliv aktivace rozumové analýzy. Stranu zelených podporovali a podporují nejvýznamnější osobnosti veřejného života (myslím ty se skutečným nárokem), a je to defacto strana intelektuálů. No apakliže je nazýváš "sviněmi" a "podvodníky",tak se vlastně bouříš zároveň proti hlavním nositelům kulturního a vědeckého bohatství ČR. Většinový způsob života v této zemi zdá se mi poněkud nevhodný a neudržitelný, a proto je třeba prosazovat alternativu v podobě trvale udržitelného rozvoje, a ten u nás reprezentuje především strana zelených. Škoda že politika a volby v ČR ještě stále nejsou o idejích, jak moudře poznamenal pan profesor Zelený...
gmail.com
(
(3)
