mezi zdravou mírou skepticismu a vírou, skrze níž formuluješ své argumenty - navíc s nezanedbatelnou dávkou pohodlného zjednodušování a tzv. konverzačního terorismu: Se spojením ekologické katastrofy na Šumavě a politikou Zelených bych byl opatrný - mnoho "nezelených" politiků ji totiž používá z čistě pragmatické potřeby zdiskreditovat svého soupeře, navíc bezzásahové území na Šumavě je do 2% a to zejména ve vzácných místech, kde to prostě není možné a házet na kůrovce politiku to mi přijde skutečně muzejní (např. mandelinka brouk imperialista atp.); to s tou fotovoltaikou myslíš vážně jo - no když někdo do toho chce investovat a dá si to střechu s tím, že se mu ty peníze do 5 let splatí tak je to jeho věc, technologie jdou neustále kupředu a co ty víš jaká bude situace za dalších 10 let, no a na vhodně vybraném poli kde se stejně nic nepěstuje nemůžou nikomu rozumnému vadit - takže námitka na neekologičnost je jenom zajímavý vtip, krom toho platí že tyto a další věci souvisí i hodně s EU která je v tomto jako v řadě dalších věcech výrazně napřed, což ale vůbec nezajímá nového ministra živ. prostř.; že zpozdili vývoj jaderné energetiky o deset let to jsi si nejspíš přečetl v nějakém tendenčním politickém komentáři - pokud vím u ŽP byli 3 roky a současná pravičácká koalice spolu s dalšími psychopaty z ČEZka se rychle postarají o "nápravu", že je to pilíř budoucnosti to je možná pravda ale to byly uhelné elektrárny před 50 lety taky, navíc jsou nepopiratelně mnohem více nebezpečnější a závislé na lidském faktoru, představují velkou zátěž do budoucna, a zejména na lidské zdraví - léčba onkologických onemocnění nesmírně drahá zato vysoce "zisková" pro farmaceutické koncerny, provoz jaderných elektráren je neefektivní (do 20. roku životnosti je ztrátový!), a jejich stavba nesmírně nákladná (v souvislosti s dostavbou temelína se mluví o 500 mld. kč) a co na tom že ČEZ má obrovské přebytky a značnou část elektřiny vyváží od nás do ciziny, ale vážení poplatníci držte zobák a plaťte - kdyby nás ovládlo zelené "šílenství" mohli byste se těšit na ještě větší vstřícnost nás rozumných k vašim zbytečným papírkům které byste beztak někde marnotratně projedli...; souhlasím že emisní povolenky nejsou úplně nejvhodnější typ regulace znečistění ovzduší (mnohem lepší by bylo zavedení daně z uhlíku), ale pro čr byly v nedávné době vysoce ziskové a kompletní prostředky budou v následujících letech (díky SZ) moudře využity k významným energetickým úsporám prostřednictvím zateplování domů a že to tedy malé prostředky vůbec nejsou; nedůvěra ke gmo je celosvětová záležitost - víš oni ti vědci rádi říkají že je to v klidu, ale to bylo DDT v 60. letech taky a navíc se málo zmiňuje fakt že gmo se používají hlavně proto že jsou odolnější vůči pesticidům, takže se teď může u těchto plodin rozprašovat naplno; a co se týče biopotravin to je každého věc jestli v obchodě sáhne po mrkvi za 17,- nebo za 70,- , ale biopotraviny nejsou horší - občas se totiž zjistí že ten či onem prostředek má zjištěn mutagenní efekt o kterém se dříve nevědělo a hups a zase jsme u těch samých externalit...no a o mediální masáži bych především mluvil kupříkladu s vedením a financováním kořistnických válek USA a jiných válečných aktivit na kterých se čr podílí anebo chce podílet - to je teprve propagandistické moře (11. zářím počínaje a Přemluv bábu konče).
gmail.com
(
(6)
