Jaká si myslíte, že mohla být? Jak už jsem psal, neznám, nepotkal jsem, neslyšel jsem o mnoha lidech, kteří by výrazně vydělali (několikanásobně). Vyjímkou je třeba pan Jiří níže. Většinou se setkávám s lidmi, co nevybrali nic nebo malou částku, méně častěji se pohybují okolo vyrovnané bilance. A vyjímky vydělali nebo vydělali výrazně. Zkoušel jsem si to představit na modelovém příkladu.((Samozřejmě je to IDEÁLNÍ PŘÍPAD, kdy všichni začnou vybírat až po uplynutí 4 let. Není počítáno s novými vklady, přívklady apod.)
Kdyby třeba deset lidí vložilo 1 milión, tj. celkem 10 miliónů, předpokládám že reálného zhodnocení 10% za rok mohl AD určitě dosáhnout, to není ve světě investic zas tak nereálné. Z 1000000 Kč by po čtyřech letech bylo cca 5 400 000 kč (včetně vkladu).Takže by po čtyřech letech bylo na účtu cca 14 600 000. Kdyby 4 lidí nevybralo nic nebo málo (dohromady 1 mil.), 4 lidi po 1 mil. (byly by na nule, tzn. vklad = výběr), jeden by vybral 3 mil. a jeden člověk všechno včetně vkladu , vybrali by celkem 13,4 mil.. Takže by byl systém v plusu jen o cca 600 tisíc. .Při už méně reálném 20 % zhodnocení by byl v plusu cca o 6 mil.
Jenže je tu ještě ten faktor, že v posledním roce(roce a půl) údajně velmi výrazně narostl počet smluv a peníze nebyli téměř vypláceny (jen "menší" částky). Takže minimálně z tohoto důvodu prostě nějaké peníze musí existovat. Jedině, že by platila ta verze, co tu uvadí pan Jíří, o rozpůjčování. Protože jak jsem psal včera, na verzi, že by si ulili peníze na lepší budoucnost to nevypadá. Bez plánování a de facto bez možnosti útěku to postrádá smysl a logiku. Verzi, že se jim vše vymklo z rukou, je možná.
Docela by mě zajímalo, jaká je skutečná bilance vkladů a vybraných výnosů (policie by to podle zabavených smluv už měla vědět).
(2)
(3)
