Co se týká synů, Tomáš s otcem nebyl zadobře a nejel v tom s nimi, jo to Aleš to je jiná třída, paní tady psala, že s otcem nevycházel,, Aleš je tragéd a vypravěč pohádek co mu slina na jazyk přinese. Vše jen pro uspokojení jeho ega, ale skutečnost je taková, že nikdy nikomu neřekl, že je v tom problém a naopak do poslední chvíle vybíral peníze a to i od známých a kamarádů, které tím dostal do hodně velkých problémů. Jeho vazba na tatíka byla až extrémní, aby taky ne, to co za něj cáloval bylo taky extrémní, rozsekaný auták v opilosti, další havárky, zánovní BMW na representaci firmy, velmi solidní plat za těch pár hodin co mu posluhoval v kanceláři a lanařil lidi, celý provoz obchodu se zbraněmi, atd. Tedy otec byl bůh, o jeho milence Aleš věděl a schvaloval to, možná bráška jako potencionální ohrožení případného dědictví by mohl být problém, ale při takovém toku peněz pro Aleše by stejně neklápnul proti otci ani slovo.
Michale ptáte se proč Aleš neskončil, nešlo to, ustřihnul by si tok peněz a jako podnikatel nestojí za nic, navíc by utrpělo jeho ego,, všude vykladal, že jsou s otcem bankéři, s těmi informacemi máte však pravdu, žádné nedostával od otce, starej sám prohlašoval, že mu nemůže nic říct aby to nevyžvanil.
Nyní se Aleš chová, že se ho to netýká, sice komunikuje, ale pohádky stále stejné,, nic nemohu, otec říkal..,, atd.
Starej vše bere na sebe, nepotopí Aleše, kdo by mu taky jinej připravil spokojený důchodek po návratu z trestu,, nebude mít nic, pokud by něco měl, hned mu to seberou na uspokojení věřitelů,, mladej bude čistej jak padlý sníh,, tedy může mít cokoliv a nikdo mu nic nevezme,, kam se ty peníze asi budou šměrovat?? Podle mne je vinnou mladýho minimálně spoluúčast na podvodu, vybíral peníze a lanařil i když věděl, že to jde do kýblu..
(4)
