To není pravda. To co píšeš skutečně platilo, ale do 1.1.2011 podle § 47 zákona č. 337/1992 Sb, o správě daní a poplatků.
Od 1. ledna 2011 ale platí zákon č. 280/2009 Sb., daňový řád. Cituji:
- Daň nelze stanovit po uplynutí lhůty pro stanovení daně, která činí 3 roky. Lhůta pro stanovení daně počne běžet dnem, v němž uplynula lhůta pro podání řádného daňového přiznání, nebo v němž se stala daň splatnou, aniž by zde byla současně povinnost podat řádné daňové přiznání.
V praxi tak bude např. u daně z příjmu možné doměřit daň z příjmu fyzických osob za rok 2010 do konce března roku 2014.
Jinak jsem toho názoru, že v ceém případu dochází k jedné paradoxní situaci. Je jedno, že to orgány v trestním řízení "slučují", toto není orgán mající v komtetenci daňovou povinnost.
Vzhledem k tomu, že od 1.1.2012 vznikl Germael a prostředky komitentů byly "převedeny" pod hlavičku tohoto subjektu a komitenti zároveň nedostali svůj vklad na svůj bankovní účet (byť na pár sekund), pak z pohledu daní jde od daňovou povinnost do roku 2011 vzniklou v kotextu subjektu "Aldona" a od 1.1.2012 o daňovou povinnost vzniklou v kontextu subjektu "Germael". Nelze to slučovat, to je jako slučovat "jeden ztrátový rok" spolu s "druhým málo ziskovým rokem" a mít tak zápornou daň (tedy nulu).
Tzn. pokud vy FU vyměřil daň, měl by tak učinit za "Aldonu" zvlášť a to samé pro "Germael". Pokud ovšem v obou případech bylo vybráno méně, než činil dle smlouvy vložený obnos prostředků,pak nejde o žádný výnos...Bláhová to má napsáno správně na stránkách, cituji:
"Pokud jste v roce 2012 vybírali ze svého vkladu - daň platit nemusíte, protože jste vybírali Vaše vklady, tj. již jednou zdaněné peníze. "
(4)
(1)
