Máš pravdu, je to gauner zpřaženej s policajtama. Podal jsem na něho trestní oznámení viz dole, odpověděl mi praporčík, tedy druhá nejnižší šarže, který to dostal na starosti. Aleška z toho vytáhl a hodil to na starýho. Já se ale nedám.
Dne 27. 11. 2012 jsem navštívila firmu Germael SE. na její pobočce - Palackého 71, Náchod,
PSČ 547 01 za účelem vložení peněz, které měly být podle komisionářské smlouvy zhodnoceny.
Aleš Dostál, bytem Pražská 1551, 547 01 Náchod, který mi, za firmu Germael SE, v její kanceláři osobně vystavil Komisionářskou smlouvu a podal informace, kam uvedenou částku mám zaslat ( byla odeslána z účtu č. 226991425/0300 mého otce 27.11.2012 - 300 000,- a 3.12.2012 - 200 000,-viz příloha - výpis z účtu) celkem 500 000,- Kč na účet Raiffeisen banky č. 6798328001/5500 v den vystavení smlouvy již dávno věděl, že vložená částka nebude nikdy podle smlouvy zhodnocena a že o své peníze přijdu. Přesto mne na tuto skutečnost neupozornil.
Později, kdy byli všichni klienti firmy Germael SE. předvoláni ke svědecké výpovědi na různá oddělení PČR, jsem předvolána nebyla. Při policejním zásahu na firmu Germael SE. a jejího majitele Alexandra Dostála-otce Aleše Dostála, se nenašel originál mé komisionářské smlouvy, ani nebyl nalezen o ní žádný záznam. U sepisování smlouvy byli přítomni, kromě Aleše Dostála a mne, můj otec Jiří, a pan Miroslav, 551 01 Jaroměř.
Paní Kateřina Bláhová, která byla v dozorčí radě Germaelu SE moji smlouvu též nemohla nalézt. Viz kopie emailu „ Kateřina Bláhová, odpověď na dotaz mého otce “ Po nahlášení čísla smlouvy se již neozvala.
Jsem přesvědčena, že Aleš Dostál, protože už dávno věděl, že je všemu konec, moji smlouvu úmyslně nezařadil mezi ostatní klienty Germaelu SE, z počítače, protože ani tam ji policie nenašla, vymazal a mé peníze z účtu Raiffeisen bank a.s. č. 6798328001/5500 vybral pro svoji potřebu, nebo pro uspokojení a uklidnění jiných klientů. Měl k tomu dispoziční právo, viz kopie trestního spisu na jeho otce, ještě než policie účet prověřila a nenašla na něm ani korunu.
Jsem sice vedena jako poškozená ve věci obviněného Alexandra Dostála, ale ne na základě dat a dokumentů zabavených policií, ale pouze na základě výpovědi mého otce, který tuto skutečnost oznámil při předvolání na PČR, kde vypovídal též jako poškozený. S ohledem na uvedené okolnosti se cítím poškozena panem Alešem Dostálem, neboť podle mého názoru mě úmyslně podvedl. Žádám proto, aby byla celá věc řádně prošetřena, aby bylo zjištěno, zda se pan Aleš Dostál vůči mně nedopustil trestného činu. Zároveň žádám, abyste mne s výsledky vašeho šetření seznámili.
(1)
(4)
