S tou procentuální podporou-nepodporou bych byl opatrnější. Musíš uznat, že právě média v dobách před vrcholícími krizemi se dost zřetelně podepisují pod blouznění davů. Perfektně to dělal Goebels za Hitlera. Od té doby se všechny mediální a vlivné osoby s politiky učí tzv. goebelsovskou propagandu. Prvky propagandy se uplatňují i v Reflexu. Nemusí se média ani korumpovat, stačí si zaplatit dobře odvedenou práci. Vážení politici, u kterých vyhrají lobisté a mají obavy o své našmelené majetky zváží, že by bylo vhodné válce zabránit, protože by jim vznikla újma. Funguje to na obou stranách. A tak principy kolem strachu z terorizmu ustupují a lidé se orientují podle toho, která VIP zrovna nejhlasitěji křičí do mikrofonu.
Všimni si, že když vybereš vzorek z tábora odpůrců "války", tak z dvanácti dotázaných může zapřemýšlet i jen jeden, že by se to dalo ještě zvážit. Respondenti z odvrácené strany se stejně tak vyjádří, ale zpravidla mlčí. Za sebe si rád poslechnu vždy "originál", nikdy ne zprostředkované, tedy překroucené svědectví.
K té Číně, Kubě a Korei. Tyto státy neexportují terorizmus. Tyto státy dodržují jakštakš uzavřené smlouvy. Tyto státy snad jen vysílají do světa své špióny, což je normální v celém světě. Přirovnávat budoucí oběti zlých amerických imperialistů pokulhává na obě strany.
Tak mě napadá jiná myšlenka. Odpor k válce pramení ze strachu, z depresí, obav o své statky... nikoliv o oběti válčících mužů, kterými se tak rádi odpůrci zaštiťují. Je to jeden dílek cynizmu a pokrytectví naší civilizace,,,,,,