Soudní vyrovnání-v případě UB nejhorší varianta pro věřitele - Union banka podala návrh na soudní vyrovnání, zatím faxem

Že úpadce provozuje činnost vůbec není podmínka. Asi ve všech podaných návrzích na vyrovnání bylo uvedeno, že jedním ze zdrojů pro výplatu věřitelů bude zisk resp. výnos z vlastní činnosti podniku. Téměř vždy to bylo zanedbatelné, zdroje byly hlavně z roprodejů podniku. "není jediný důvod aby prostřednictvím vyrovnání bylo pro věřitele získano více prostředků" - to si myslíte, že náklady v konkurzu, odměna konkurzního správce (při slušném zpeněžení je víc než slušná), časový faktor aspoň 7 let (kam by správce spěchal, když má z čeho žít, že) že to je pro věřitele výhodné? Proti tomu garantovaný výnos, který musí předem schválit věřitelé a soud v horizontu 2 let. Nezastávám se tohoto vyrovnání - vše bude záležet na konkrétním návrhu. Možná to ale nebude špatný nápad.