Daň z nemovitostí je paskvil - proč je "použitá" nemovitost zatížená daní a nová ne? Nesmysl. Proč máme podporu na stavebních spořeních, když pak jsou poplatky takové, že se jedná o průměrné spoření, takže podpora jde spíše do kapes bank, než lidem? Nesmysl. K čemu vede daň z nabytí? K tomu, že zákon obchází, nebo různě pokrucuje trh. Nepletl bych dohromady spotřební daně - nebo motivací je, aby lidé neměly domy? To asi ne. U spotřebních daní je (alespoň dle ekonomické teorie) motivace snížit spotřebu. Zda to tak je, nechávám na uvážení každého.
Teď ale k faktům - nevím, kolik stojí byt 3+kk, o kterém se mluví a o půl milionu na daních. Rychlý výpočet: 30 let, 2,5% p.a. (reálně dosažitelné i méně), pak mi vyjde, že by takový byt musel stát 7,7 milionu. Při úroku 2,1%, což je dnes reálné, to je 9,3 milionu. Takže ono to bude mít nakonec mnohem menžší dopad, akorát se srovnají podmínky - pro staré i nové bydlení. Ale tohle je článek na úrovni bulváru.