Halving, tak jak byl implementoval, mi pripada dost stupidni.
Idea, ze bude za tezbu vyplacet cim dal tim mene je zajimava a prijatelna. Proc ne? V podstate to musi tahnout cenu bitcoinu prirozene nahoru. Tedy, pokud se udrzet funkcnost systemu. Pokud by vynos z tezby byl nizsi, nez naklady na tezbu (dane cenou, vykonnosti a naklady na provoz HW), tak nikdo tezit nebude. Kdyz klesa platba v bitcoinech, musi rust cena bitcoinu (nebo klesat naklady na tezbu...). Naklady na tezbu sice klesaji s rostouci vykonnosti HW, ale nejspise to nebude dostatecne, aby to pokrylo snizene bitcoinove naklady. Bitcoin tedy musi rust.
No, ale proc autor zvolil deleni 2 a ne treba 1.1, ale casteji mi unika. Vysledek by byl pri spravne volbe konstant obdobny, kod by byl take jednoradkovy a vyrazne by se v systemu eliminovaly skokove soky. Odmena za tezbu by se menila casteji, ale plynuleji. Halving zavadi silny spekulativni prvek. To by v zadnem serioznim aktivu nemelo byt zamerne zakomponovano...
Jako pocitacova hra to muze byt zajimave, ale to je asi tak vsechno. V podstate je to ekvivalent toho, ze by se jednou za cas snizila pestitelum cibulek tulipanu vykupni cena na polovinu. A pak opet na polovinu....
(9)
