No ale to pouze přinášíte další a další argumenty proti demokracii (demokratickému socialismu) a pro čistý kapitalismus. Argumenty typu "90 % lidí jsou blbci, kteří se dají kopit za koblihu, oranžové pívo nebo 30 Kč".
Pokud lidé takoví jsou, tak pak dávat jim hlasovací právo (právo hlasovat-rozhodovat o životě a majetku všech, i těch 10% inteligentních) je zcela zcestné.
Na volném trhu nemohou rozhodovat o cizím, ale jen o svém životě a majetku. A za svá rozhodutí si nesou i zodpovědnost, důsledky (nemohou si odhlasovat, že je přehodí na druhé, na ty pilnější a zodpovědnější). Jejich motivace začít se chovat zodpovědně vzroste - ostatně před 100 a více lety i vesnický Jouda chápal, že nejlepší investicí pro jeho děti je vzdělání a že si musí něco dávat stranou na stáří. To až demokratický socialismus z lidí vychoval nesvéprávné, nezodpovědné a na státu závislé jedince.
Takže zákonitý a neodvratný bankrot demokratického socialismu je vlastně pozitivum a každý soudný člověk by se měl snažit ho urychlit (propadací nestátních měn, daňových rájů, atd...). Až nebude na státní zdravotnictví, zcela spontánně vznikne to privátní, včetně komerčního pojištění. Až stát nebude mít na penze, tak lidem konečně dojde, že se musejí postarat sami (a nikdo jim už nebude brát 11 tisíc i z té obyčejné průměrné superhrubé mzdy, takže jim na to i zbude).