post.cz
(Sice si nemyslím, že by USA na "klasickou", byť vleklou válku proti Afganistánu neměli dostatek finančních či jiných zdrojů, přeci jen je to země přebytků a přes to, že po jakémsi utlumení tzv. studené války, došlo i k jistému utlumení výdajů na zbrojení, výroba pochopitelně neustala, proto se i částečně uměle nacházeli odbytiště v lokalních konfliktech (Izrael, Jugoslávie ...), ale také nevěřím, že by byli tak hloupí, podlehli tlaku vlastní veřejnosti a započali otevřenou válku proti Afganistánu, jež nemá téměř v žádném případě šanci na úspěch. Doufám, že má domněnka z dob nedávno minulých, kdy se konvenční války vedli velice neefektivním způsobem tzv. kropením nepřítele, je již za námi. Dnešní strategie vedení boje je snad dost odlišná, obzvláště proti "jen" skupince nepřátel. Jedna rána - jeden mrtvý. Trpělivě, ale jistě. Mnohem složitější bude skutečného viníka doopravdy usvědčit, než se nad ním vyřkne ortel smrti. ANO, tato válka, měla-li být vedena sofistikovaně, tak jak vyžaduje dnešní doba - tedy měla by být více zpravodajská než bohapusté harašení zbraněmi, obzvláště v zemi, kde se zbraní v ruce, nebo alespoň pod otepí slámy pod hlavou tamní obyvatelé i spí .....
Root_petr
