Vojáci a děti mají hodně společného, proto si asi děti také rádi hrají na vojáky. Jak pozoruju tak asi F 16 budou válčit s Gripeny, nebo že by ještě i s Migy . Jaksi mi ale uniká kdo ty F-16 a Gripeny bude vlastnit ? Že by teroristi ? Nebo ta obehraná písnička, že bude muset některá stíhačka sestřelit dopravní letadlo unesené teroristy. No to je teda gól !! Jedenkrát Rusáci sestřelili letadlo s civilistama a nehodili se ani na hnůj. Takovýto povel „PAL“ si u nás nikdo na triko nevezme a z PVOS si pamatují, že i pomalejší letadélko dokáže vhodnou dráhou letu a příslušnou střelou sundat i rychlejší cíl. Taky si vzpomínám, že jsme měli dost i pozemních protiletadlových raket, které se asi potichu někde nějakým způsobem likvidují, když se o nich vůbec nemluví. Je to asi stejný problém jako s naší milou armádou. Existují určitě lepší tanky než T-32, kterých je v NZ dost a dost, obrněné transportéry …., ale jaksi chybí ta podstata – proti komu ???. Jenom proto abychom byli připraveni ? Ale na co, proti komu, nebo případně za koho ? Nestraší náhodou někdo strašákem, který už není v civilizovaných zemí hezkých pár let aktuální ? Bláznivému teroristovi nezabráníš ani sebelepší stíhačkou odpálit nálož na Staromáku. Takže co milí odborníci ? Ještě jste pořád přesvědčeni, že je to nutné ? Trochu nadsadím : Na monitorování živelní pohromy mi postačí osvědčená stařičká AN 2. Žádné letce se skvělými ocelovými ptáky nepotřebuju. Vždyť už pomaličky prosakují zprávy, že i ty Alky byl jaksi ústřel a že armáda je v tichosti zakonzervovala. Prostě na to jaksi státní kasa nemá – když ty prachy z rozpočtu sežerou hlavně zvyšující se žoldy furťáků. Měl jsem za to, že většina diskutujících zastává elegantnější způsoby - převzít trvalou kontrolu přes ekonomiku a ne takto buransky - to se dnes už moc nenosí.
(2)
