Ne, stavebka atd. neudržují jen zlí ODSáci. Oni je "jenom" zavedli a když Šmudla, v nepochopitelném záchvatu zdravého rozumu, chtěl tyto plošné přídavky zrušit, postavili se do čela lidu, který uhájil své výdobytky. Podobně místo aby využili nápad na zavedení "majetkových přiznání" jako nástroje pro eliminaci plošných dávek (když přiznání tak pro všechny a kdo má majetek, nechť nedostává sociální dávky), raději vyšli vstříc hlasu svých voličů, kteří, stejně jako oni, mají porůznu našikuldováno, ale nezdaněno a o majetková přiznání tedy nestojí.Jistě, ODS vlastně pro úplně plošné dávky není, občas se dá najít i prvek zásluhovosti. Třeba při rozdělování bytů. Kdo byl udavač, komančoidní vlezprdelka... ten je po zásluze odměněn. A kdo hospodařil na svém, přispěje na to z daní.ODS hlásá cosi o pravicovosti a člověk by tedy čekal, že se zatnutými zuby bude podporovat maximálně ty, kteří prokáží, že jsou chudí, případně jen ty z chudých, kteří "si za to nemohou sami" a každý plošný příspěvek bez důvodu, jim bude proti srsti. Podobně je člověku se zdravým rozumem těžko pochopitelné, když modří sní o tom, že v příští vládě zprivatizují veřejnou dopravu a zároveň do ní dnes nechají sypat desítky miliard. Pravděpodobně myslí, že že kolektiv ouřadů s neúplatným politikem v čele a lobbystou v zádech dovede investovat prostředky lépe, než nějaký imbecilní soukromník ;-)K ČT: Myslím, že v ČT by bylo možné pořádným hospodařením hodně ušetřit, ale jsem si jistý, že kdyby to "šetření" řídil šikulda z Tchecomaltu, tak ČT "došetří" až ke konkurzu. Zatím má ČT například velmi lukrativní a z velké části nevyužité pozemky. To by tak jistě šikulda dlouho nenechal. A aby ho nechal plebs nerušeně pracovat, jistě by prosadil zrušení povinné daně z TV přijímače (tzv. koncesionářský poplatek).
(2)
