Pan ekonom je jednostranně zaměřen proti zohlednění hypoték. Neuvědomuje si a nebo z nějakého důvodu nechce, že lidé si je brali ve výši nájmů, tedy nahradily nájem. Výdaje na bydlení jsou pro ně ale stejné, jako pro každého jiného. Tito lidé jsou úplně stejně postiženi ekonomickou krizí a je nutné jim pomoct.
I když nejsem studovaný, mám selský rozum, který v tomto článku chyběl.
Aby se předešlo bohatým s nárokem na dávku, stačí zvolit pro lidi s hypotékou, aby se na ně vztahoval normativ (jen s prokázáním platby za hypo v určité výši). Ten se totiž na tyto lidi vůbec nevztahuje. Dále dát podmínku se zohledněním příjmů, kdy nad určitou výši již nebude podpora vyplacena. Bohatí se tím vyselektují.
Vždyť je to tak jednoduché, tak proč chcete lidi hodit přes palubu jen proto, že náklady nájmů vyměnili za jiný způsob platby a jsou postiženi úplně stejně? Premiér říkal, každý má nárok na pomoc! Tak ať je to pravda.
Asi víte, co se začne dít s těmi lidmi, které jsem odsoudil jako nevyhovující k pomoci, začnou padat do exekucí, prodávat domy pod cenou (a bohatí budou více bohatnout), vyšší nájmy, nižší porodnost, větší kriminalita atd...
(1)
(13)
