Koukal jsem se na "GDP constant prices" na 10letý horizont. Máte pravdu - je tam vidět koronáč víc v NL (lokální propad a opětovný nárůst), v Polsku tolik ne. Ale oba grafy vypadají jednoznačně rostoucí. V NL se z koronáče vyhrabali v půlce 2021 a potom pokračují po dlouholeté rostoucí křivce (https://tradingeconomics.com/netherlands/gdp-constant-prices , https://tradingeconomics.com/poland/gdp-constant-prices).
Souhlasím, současnej růst a sanace dopadů koronáče byl hnanej kapitálem, teď "ty prachy vyplavaly" a zaplatíme to inflací. Taktéž souhlasím s tím, že experimentování není zrovna šikovné. Na druhou stranu si myslím, že by jsme se měli snažit o postupné zjednodušování státního aparátu. Jinak nás ta byrokracie jednou dočista udusí.
Bral jsem to třebas tak že namísto aby se řešilo kolik akcií a dluhopisů jsem prodal nebo koupil danej rok a kolik jsem dostal na dividendách a výplatách z dluhopisů, tak by se prostě řeklo (plácnu): "máte tolik a tolik akcií a dluhopisů, průměrný dlouhodobý zisk z držení cenných papírů je 6%, daň by jsme chtěli cca 20%. Takže daň z CP bude 1% hodnoty portfolia/rok." - když bych dělal daňové přiznání tak se prostě podívám, zjistím za kolik mám akcie, vypočítám kolik je z toho to 1% a to odvedu. Daleko jednodušší, než počítat za kolik jsem to prodal, za kolik koupil, jestli jsem se vešel s obchodama do 100 tis/rok, časovej test a tak dál.
Samozřejmě na barák ve kterym člověk žije a na auto kterym jezdí do šichty bych se koukal úplně jinak - tam mi přijde daň z majetku nemorální a nešikovná.
(8)
(4)
