Chtělo by to všechno trochu upřesnit - Jeden důchodce „stojí“ Česko tolik, co čtyři ukrajinští uprchlíci. Pomoc ukrajinským uprchlíkům stála dosud veřejnou kasu 33,5 miliardy, což je 20krát méně než důchody

Předesílám dopředu, že nemíním popírat pomoc většiny světa UKrajincům. Každý stát, který je barbarsky přepaden a jsou tam vražděni civilisté, děti, nemocní a bezbraní lidé (zvláště, když to vlastně prý ani nemá být válka), potřebuje pomoc od celého civilizovaného světa. Nám tu pomoc v roce 1968 nikdo neposkytnul. To ale ještě byla doba, kdy byla ve světě jiná politická konstalace.A teď k popisovanému problému : Takto zní inkriminovaná věta z pera p. Kovandy : "Jeden důchodce „stojí“ Česko tolik, co čtyři ukrajinští uprchlíci. Pomoc ukrajinským uprchlíkům stála dosud veřejnou kasu 33,5 miliardy, což je 20krát méně než důchody". To je ale jen velmi povrchní konstatování , pouze matematického vztahu, kolik bylo vyplaceno na to či ono. Takže je to opravdu míchání jablek z hruškama.A teď je potřeba říci proč. Na důchody lidé (u zaměstnanců včetně jeho zaměstnavatele) odvádí celý aktivní život ze svých příjmů tzv. sociální pojištění, sloužící také jako zdroj k budoucímu vyplácení jejich budoucích důchodů. Tyto zdroje peněz za povinně odvedené POJISTNÉ, jsou účetně oddělené od zdrojů státního rozpočtu. Lidé si v podstatě vybírají, zjednodušeně řečeno to, co si pomocí odvodů sociálního zabezpečení za pracovně aktivní život "naspořili". Kdežto vyplácená pomoc Ukrajincům jde z jiných zdrojů. A sice hlavně ze státního rozpočtu. Navíc jedním z podstatných zdrojů tvorby státního rozpočtu jsou i daně všeho druhu, včetně daně z příjmů, tedy od zaměstnanců, živnostníků .. atd. Takže část té podpory Ukrajincům jde ze zdroje, do kterého přispívají v současnosti všichni pracující lidé svou daní z příjmu i jiných daní. Tolik jen konstatování, že v ůvodu citovaná věta z pera p. Kovandy, chtěla trochu více zpřesnit.