Pár faktů k úvahám páně Kovandy - II. část - Jeden důchodce „stojí“ Česko tolik, co čtyři ukrajinští uprchlíci. Pomoc ukrajinským uprchlíkům stála dosud veřejnou kasu 33,5 miliardy, což je 20krát méně než důchody

Projednávání zákonů č. 20/2023 a 75/2023, což jsou ony LEX Ukrajina, proběhlo bez dostatečné rozpravy a navíc bez zmínky v důvodové zprávě o zásadních dopadech na ztrátní (pardon, státní) rozpočet České republiky, ač na to upozorňovali zástupci opozice i mimoparlamentních stran a veřejnosti.V materiálu TK MPSV z 31.1. a 24.2. je uváděn onen fantazijní název zákona, podle kterého zmíněný právní normativ občan nemůže v odpovídajících datech nalézt. I to svědčí o způsobu vládnutí a matení veřejnosti.
Tolik fakta.
Dle mého názoru by si pan Kovanda měl uvědomit jen to, co znamená slovo chucpe. Neuvádí totiž pravé příčiny tohoto stavu, který nás posunul do úlohy platících rukojmí. Že mu to zřejmě nedochází, není divu, některé finanční instituce takto pracují běžně, ovšem občané na jejich adresu nadávají velmi nevybíravě. Nejméně 60% občanů však nyní ví, komu za to může poděkovat.PS : pro upozorňující autoritu červené poznámky z formuláře diskuze : Tento příspěvek neschvaluje válku v žádné z jejich podob a je plně v souladu s vyjádřením svobodného názoru občana z hlediska ekonomiky, poukazujíce na vinu politické reprezentace na onom stavu. Opírá se o z. 165/1950Sb., o ochraně míru, který byl zrušen k 1.1.2010 zákonem, kterým je diskutujícím vyhrožováno (z. 40/2009Sb., trestní zákoník).