Ještě zareagují na jeden podnět. Říkáte, že blockchain je užitečný oproti BTC. Blockchain je především řetězec určitým způsobem strukturovaných dat v blocích, které jsou provázány kryptografický, což zajišťuje jejich konzistenci a neměnnost. Slabým článkem je pouze blok, který právě čeká na schválení. Proto je potřeba vyřešit nějak problematiku konsenzu, který tento článek chrání (v případě BTC jde o konsensuální mechanismus PoW). Ke konsenzu a tedy zajištění blockchainu jsou potřeba nezávislé uzly, aby byl blockchain skutečně nenapadnutelný. Je tedy potřeba provozovat s blockchainem také minci, která má zajištěnou likviditu. Jak jinak byste motivoval kohokoliv, aby vám udržoval síť? A pokud říkáte, že blockchain smysl má, i když ne zrovna ten s Bitcoinem, vlastně tím říkáte, že spíše přejete altcoinům. Pokud vynaleznu blockchain, který má radikálně odlišnou strukturu datové větve od Bitcoinu, nezbývá, než spustit jej samostatně. A hádejte, co je klíčové k jeho úspěšnému provozu? Ano, je to alternativní likvidní mince. Blockchain, který nemá alternativní minci, nepočítá s nezávislým během a tedy jej ani nelze nazvat nenapadnutelným. Takový může provozovat klidně jedná společnost, ale ukazuje se, že takové používání blockchainu nedává valný smysl. Víte, že blockchain nepotřebuje ani decentralizaci? Klidně si ho můžete provozovat centrálně na jediném počítači. I tak to může mít někdy smysl, protože i v tomto případě je ohýbání historických dat velmi obtížné, ovšem už ne nemožné.
(8)
