... neboť jde o další zdaňování zdaněného. Kdysi jsem měl totiž příjem, který jsem zdanil, ale neprojedl jsem ho, naopak investoval (např. postavil dům). Když pak stát stát po mě chce každý rok bakšiš, za to, že mám barák, je to jen proto, že se dobře vybírá. (Parkinson napsal, že taková daň bývá o něco nižší než náklady na přestěhování se jinam). Takže úplně zrušit daň z nemovitostí, a také samozřejmě převodové daně (dědickou, darovací, z převodu nemovitostí) ! Měla by být jen daň z příjmu (s minimem osvobození, prostě ze všech příjmů 15 %) a DPH (to by mohlo být větší na tabák a neekologické výrobky).
Chápu, že majetková přiznání jsou zde myšlena jako zdanění rozdílu majetku, tedy jakási kontrola na vykázané příjmy v uplynulých letech. Jsou reakcí na to, že z velké spousty příjmů se těch ani 15% nezaplatilo. Ale myslím, že už nezaplatí, ani kdybychom se na hlavu stavěli. A návrh bude otravující pro všechny, kteří budou dokazovat, že majetek nabyli např. z nezdaňovaných příjmů. Je tedy principiálně špatný (samozřejmě stejně jako v druhém extrému výroky o nemožnosti odlišit špinavé peníze).
