Dobry den,
durazne se distancuji od obvineni, ktere se objevily v diskuzi, ze mi jde jen o funkci clena predstavenstva, resp. o uplatek.
Podnikam ty kroky, ktere podle meho nazoru mohou vest k navraceni majetku do spolecnosti a k ZAKONNE vyplate akcionaru. "Odkup", ktery provadi predstavenstvo, touto zakonnou vyplatou neni.
Potvrzuji, ze odmitam jednat s vedenim HPH o jakychkliv krocich, ktere jsou podle meho nazoru v rozporu se zajmy akcionaru, nebo ktere jsou nezakonne.
Domnivam se, ze zijeme v pravnim state, kde by se mely rozhodnuti k tomu urcenych organu (soudy,KCP apod.) respektovat.
Z tohoto duvodu jsem svoji drivejsi cinnost rozsiril o dalsi kroky, ktere jsou v pravnim state bezne a ktere podle meho nazoru mohou akcionarum pomoci.
Mimo jine se jedna o zaloby na neplatnost valne hromady, podnety Komisi pro cenne papiry, zadosti dozorci rade a v neposledni rade i o podnety k organumm cinnych v trestnim rizeni.
Pochopitelne me jde tez o to ziskat v kratke dobe coo nejvice prostredku. Musi to byt vsak ZAKONNOU a nezpochybnitelnou cestou. Podle meho nazoru je jedinou touto cestou likvidace spolecnosti a dusledne vymahanii vsech pohledavek spolecnosti.
Rozhodnuti KCP povazuji za spravne. Verim, ze se v kratke dobe podari
Petr Kanovsky
za svou osobu
P.S. Pokud jde nekomu o mista v organech, bude to asi
soucasne vedeni. Proc nepredaji rizeni spolecnosti SOUDEM jmenovanemu LIKVIDATOROVI s tim, aby jednal, jak umi? Myslite, ze by likvidator s majetkem hospodaril hure, nez soucasne vedeni? Proc dochazi k vyhruzkam,
ze pokud se likvidator ujme rizeni spolecnosti, nalezne "prazdnou" spolecnost? Proc jsme presvedcovani, ze jedinou moznosti je vzit nabizene penize a nechat vedeni HPH dale se zbylym majetkem volne nakladat?
math.muni.cz
(
