Takhle jednoduchy to neni. Copak to lze, vynechat "urcity antisemitismus" a "zidovske narazky", a pak dostat kvalitni material?? If si dobre pamatuju, takhle teda slo hodnotit i vypotky casopisu Republika dr Sladka?! Neco vynechame, odmyslime si, a zbyde nam jen zajimavej kontroverzni nazor?? To bychom mohli ale cist napriklad Goebbelsovy ideologicky zvasty, kdyz vynechame nacionalisticky a antisemitsky narazky, taky tam mozna neco najdem!! Nebo marxuv kapital, kde najdem treba zajimavy sociologicky postrehy... Kdyz nekdo napise clanek s chybama, tak si je odmyslim a reknu si, jinak dobry? Absolutne nechapu Vase mysleni, jako byste nevidel, co se v poslednich sto letech stalo za zverstva na zaklade odpornejch ideologii, na jejichz zacatku taky mozna staly zajimavy a kontroverzni nazory..... A jeste neco, kdyby ten clanek nemel byt jen prvoplanove antisemitskej, ale mel fakt mapovat cachry z devadesatych let, autor se nemusel anonymne skryvat, ale moh se klido podepsat......