Opravím autora článku, že je třeba nájmeníky seznamovat s nutností a potřebou deregulace (a zejména narovnáním vztahů - dodávám já): neznám jediného "regulovaného" nájemníka, který by se situací nebyl seznámen. Právě proto je totiž tak rozšířen trh s černými pronájmy, proto tolik nájemníků žádá odstupné (protože vědí jaké rito jim stávající situace přináší), právě pro donebevolající nadochranu se mnozí z nich chovají neústupně, arogantně, zneužívají své "dědičné" pobytové právo a v některých případech ho neváhají zneužít, protože náprava je v podstatě nevymahatelná. Proto, proto a ještě jednou proto. A že mnozí z majitelů vidí rudě? Samozřejmě záleží na pohnutkách a nátuře toho kterého člověka. Ale mnozí z nich se snaží po skoro 20-ti letech (někteří i 3x více) alespoň znovu začít užívat svůj majetek (na způsobu nabytí nehledě) a stále dokola musí poslouchat nesmyslné plky, které jen zakonzervovávají a zhoršují do budoucna stejně neudržitelný stav. Proč je proboha nenechat být a místo jalových rad je nechat ať se s trhem poperou sami? Proč jim pořád šlapat do talíře a vypočítávat do nekonečna varianty jak by se měla vyvíjet cena? Jediný, kdo se tomu směje jsou lidé, kteří potřebu chráněného nájmu jen zneužívají (a ti bohužel převažují) a spousta těch opravdu potřebných bude po konci existence tohoto "systému" zase smetena, protože na ně se pod hesly plošné ochrany stejně s prominutím "se..".
Pro ty, kteří mají skutečný zájem si zjistit, jak je to s regulací na západ od našich hranic doporučuji prolistovat webové stránky několika zahr.organizací a to jak nájemnických tak majitelů realit. I těm největším našim liberálům spadne brada z toho, co např. angl nebo američtí nájemníci považují za běžné a vyrovnané vztahy. I kdyby u nás platila i jen polovina toho co tam, nedospěla by zde nikdy situace k současnému stavu.