Ústavní soud změnil výpočet důchodů v Česku (16.4.2010) - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

http://euportal.cz/Articles/5904-cesko-poslalo-recku-26-miliard-diky-kalouskovi.aspx

a pak že nejsou peníze.....

http://new.seniorklub.cz/?q=node/52

I soudci si asi uvědomili že jdou do důchodu. Problém ve výsledku tohoto rozhodnutí vidím v tom, že určitá vysocepříjmová skupina bude pobírat důchod, dále pracovat a pobírat plný plat který většinou jak přiznávají není malý, přitom třeba i podnikat a ještě mít příjmy z dividend, akcií či vedlejších poradenských činností.

Rozhodnutí ÚS je skandální. Jsou tu dlouhodobě nastavená pravidla, takže každý s vysokým příjmem má nebo měl možnost si odlkádat a zdodnocovat své fin. prostředky, které mu v důchodovém věku udrží jeho vysoký standard. Navíc každý má nebo měl možnost se pojistit proti ztrátě ( propadu) příjmu v případě že by se dostal do invalidního důchodu.
Lidé s běžnými a nízkými příjmy, které většinou padnou na základní životní spotřebu, si obvykle také něco uspoří, ale výsledek příliš nemůže  ovlivnit životní úroveň v důchodovém věku. 
Sám jsem dnes, dík spoření, investování a zdrženlivosti ve výdajích  , finančně nezávislý na mzdě a důchodu.
Rozhodnutí ÚS vidím šité na míru soudcům a podobným neadekvátně odměňovaným vyžírkům.

nas pred soudcokracii varoval. A zda se, ze uz je to tady...

Politicka korektnost nam zacpe usta (viz. Mikes Josefa Lady)

A ustavni soud bude vladnout..(?)

"Bajecna budoucnoust" pred nami..uaaa!!

nas pred soudcokracii varoval. A zda se, ze uz je to tady...

Politicka korektnost nam zacpe usta (viz. Mikes Josefa Lady)

A ustavni soud bude vladnout..(?)

"Bajecna budoucnoust" pred nami..uaaa!!

že je správné, aby někdo platil většinu života třeba 5x více než druhý člověk na sociální pojištění, a pak dostával místo 10000 Kč jen 12000 Kč měsíčně? Jak by se Vám líbilo, kdybyste měl 5x dražší auto než soused, platil 5x vyšší havarijní pojištění a když by Vám auto ukradli, tak byste dostal místo 300000 Kč jen 70000 Kč s tím, že je uplatňován princip solidarity?
Že je to nesmysl? Je. Ale současný důchodový systém je stejně nesmyslný, a přitom ho většina lidí bere jako samozřejmost. Prostě ten komunismus se většině lidí dost silně zadřel do hlavy.

Podle mě je současný systém vpořádku. Určitá míra solidarity je podle mě nutná.

A důchody jsou k tomu ideální. Vždyť lidé s vyššími příjmy si mohou něco na důchod našetřit nebo nainvestovat mnohem snadněji než ti co maj malou výplatu.

Rovná daň ano. A rovný důchod by mi taky nevadil:-)!

Už je to tady. Bude se šetřit na chudých, kteří nepobírají ani průměrný důchod, těm se přidá stokoruna, nebo ještě lépe nic (jako například letos) a tisíce korun se měsíčně přidají těm, kteří mají konta plná peněz. Zákony pro bohaté. Ostatní ať třeba nejí, když nevydělávali za život nadstandardně.

Rozhodnutí ÚS je skandální. Jsou tu dlouhodobě nastavená pravidla, takže každý s vysokým příjmem má nebo měl možnost si odlkádat a zdodnocovat své fin. prostředky, které mu v důchodovém věku udrží jeho vysoký standard. Navíc každý má nebo měl možnost se pojistit proti ztrátě ( propadu) příjmu v případě že by se dostal do invalidního důchodu.
Lidé s běžnými a nízkými příjmy, které většinou padnou na základní životní spotřebu, si obvykle také něco uspoří, ale výsledek příliš nemůže  ovlivnit životní úroveň v důchodovém věku. 
Sám jsem dnes, dík spoření, investování a zdrženlivosti ve výdajích  , finančně nezávislý na mzdě a důchodu.
Rozhodnutí ÚS vidím šité na míru soudcům a podobným neadekvátně odměňovaným vyžírkům.