Za všechno může Papoušek - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

??

jo

A jsme u jádra věci : kdo je nakloňen myšlence, že my klienti OI koupíme tuto firmu, pište mi. pavel. zajicek@cmail.cz

Je určitě pravda, že co se týká obchodování přes Onlineinvestor, byla to nejdokonalejší služba co jsem viděl i u zahraničních obchodníků.
Škoda, že když při správě portfolia udělali chyby, odnesli to i klienti Onlineinvestor.

Situaci klientů PI se smlouvou o správě portfolia nedokážu vyhodnotit, domnívám se že je špatná, mají jedinou jistotu - že nebudou nic doplácet. Klienti PI s komisionářskou smlouvou jsou v pozici podstatně jiné a podle mého právního názoru jen oni mají nárok na vrácení svého majetku v plné výši + úrok od 18. 5. 2001. Nemohu se připojit k názorům, že pánové Z PI chtěli od začátku páchat nepravosti. Asi se dostali do situace, že vytloukání klínu klínem již nešlo. I pozitiva je třeba vidět - vybudovali nejdokonalejší službu v této oblasti - konkurenti se nyní vytahují, ale nejsou schopni nabídnout, co nabízel PI s OI. K emocím a citům - můj názor je, že kdo do tohoto podniku dal poslední peníze, nedej bože ještě půjčené, je idiot a musí vinit především sám sebe, nepokřikovat na KCP a (podle mne upřímně nešťastné) kluky z PI. Kdo nic nedělá, nic nezkazí. Já si osobně nemyslím, že jsem blb, ale takový podnik jsem zatím nedokázal postavit. On se jim zhroutil, což není tragédie. Peníze budou a my nebudem.

Papoušku, Papoušku, Tejkale, Tejkale i vy kluci. Vidíte, již se začíná přehazovat vina. U smluv o správě portfolia vám nic nehrozí. Nechcete-li pozbýt svobodu, musíte ale vypořádat klienty OI se smlouvami komisionářskými, tam máte odpovědnost trestní, pozor.

Proč nyní nějaké házení viny na jednoho? Je možné, že to způsobil, ale kde byl kontrolní dohled investiční rady společnosti nebo ostatních členů představenstva ? V takovém businessu jen důvěra daná jednomu člověku?

Podle zatím neověřených informací redakce Vařené nudle vydal Evropský svaz chovatelů exotického ptactva (ESCHEP) se sídlem v Bruselu varování všem chovatelům papoušků.
Papoušci jsou podle ESCHEPu kvůli své problematické povaze pro funkci domácího opeřeného mazlíčka nevhodní. Poslední pozorování se zmiňují o určité podlosti, zákeřnosti a neodpovědnosti tohoto ptačího druhu. Zvláště zákeřní jsou údajně papoušci z regionu Střední Evropy, kteří ale patří k nejvzácnějším.