Zlato: těžké prodejní krupobití trvá - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Jako ultraexpanzívní bych já osobně označil pouze monetární politiku (dá-li se o něčem takovém vůbec mluvit)  během válek nebo po nich - viz např. Německo ve 20. letech 20. století a jiné případy, kdy skutečně lze hovořit v pravém slova smyslu o tištění peněz. Ale to není v žádném případě politika kvanitativního uvolňování FEDu v posledních 2 - 3 letech. Pokud si spočítáte podíl původního ročního objemu QE (cca 1 bilion USD) a porovnáte jej s celosvětovým HDP (cca 70 bilionů USD), tak to představuje 1/70 = 0,014, to znamená necelého 1,5 %. Takže kdyby se průměrná globální míra inflace pohybovala na úrovni cílování ve vyspělých zemích, tj. těsně kolem 2 %, pak by při nezměněné rychlosti oběhu peněz mohlo být celosvětově tištěno bez sebemenšího nebezpečí až 1,5 bilionu USD ročně (samozřejmě včetně britských liber a japonských jenů). K tomu je třeba vzít v úvahu, že reálný růst globálního HDP se i v době finanční krize udržoval díky růstu BRIC minimálně na 2 %, v současné době se pohybuje mezi 3 - 4 %, takže tzv. "tisk" peněz může v globálním měřítku klidně dosáhnout 3 - 4 biliony USD (v členění na dolary, libry, jeny, eura i činské juany) a pokud nebude zamrzat likvidita (tj. nebude se měnit rychlost oběhu peněz, která je mnohem důležitějším faktorem ve Fisherově kvantitativní rovnici) a nebude to mít sebemenší vliv na pokles kupní síly měn (v globálním měřítku). Celá ta hysterie několika bláznivých neoliberálů byla proto směšná a zcela NEKOMPETENTNÍ).