"Podnikatelé platí nižší daně!" Je to tak doopravdy? SROVNÁNÍ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Ale ne. Skutecnym prijmem zamestnance je mzdovy naklad zamestnavatele. Tedy hruba mzda plus odvody na zdravotni a socialni pojisteni, ktere "jakoby za nej" plati zamestnavatel.

To ze neco plati zamestnavatel za zamestnance je pouze hra s cisly, jejiz ucel mi unika. Respektive, mam silne podezreni, ze to slouzi k zastreni informace, kolik skutecne zamestnanec na socialni a zdravotni pojisteni plati. Je socialnim inzenyrstvim tvrdit zamestnanci, ze cast plateb za nej zaplati zamestnavatel. Zni to bombasticky. Ve skutecnosti to plati zamestnanec ze sveho! Pouze se na to da nalepka, ze to jakoby plati zamestnavatel....

Takze, je treba secist platbu od zamestnance a zamestnavatele.

Je tedy pravdou, ze zivnostnici plati mene. Ovsem take je pravdou, ze znatelne mene cerpaji. Diskuse o tom, je neeticke, ze zivnostnici plati malo na duchodovem pojisteni, je zcela mimo misu. Ano, plati mene. A take budou mit adekvatne tomu nizke duchody.

Však také výběr DPFO podnikatelů klesl za 10 let z 25 mld na pouhé 2 mld, to se snad ani nevyplatí vybírat...

Ať přestanou živnostníci vykládat, že jim stát hází klacky pod nohy.

Prakticky neplatí daně, ano, musí se o sebe postarat sami, ale pokud jsou jen trochu šikovní,

tak se si v pohodě v některých oborech vydělají přes 50 tisíc měsíčně.

Vyplatu mu taky platite vy ale musi si na ni vydelat ten zamestnanec. A kdyz zamestnavate nekoho, kdo nevydela mesicne na mzdove naklady + nejaky zisk tak by jste ho mel propustit.

Vase uvaha je spatna v tom, ze porad vidite jenom to ze platite, alw musite si uvedomit ze presne tolik je cena prace, ne min

Dobrý den,v podstatě s Vámi souhlasím.
Přál bych všem, kteří mají své "teplé pohodlné" zaměstnání a je jedno jak na něj nadávají, aby vytahli paty do jiné reality a:

našli si zakázku

dohodli podmínky provedení

dojednali cenu

koupili optřebné nářadí a vybavení

odvedli tu práci

předali své dílo

vystavili fakturu (se spaltností, třeba 30 dní a jistotou, že bude uhrazena)

předali fakturu účetnímu, který nepracuje zadarmo

zaplatí zálohy, ať vydělají, nebo ne, na to se nikdo neptá

a večer ulehli s otázkou, co bude zítra, mám toho tolik abych uživil rodinu?

ANO jsme páni svého času, ale není to taková pohoda, jak to z venku vypadá.

Tuto skutečnost samozřejmě autor článku pominul.

Podnikatel/živnostník odvádí za své zaměstnance násobně větší částky, než zaměstnanci sami.
V tom případě by bylo samozřejmě zřejmé, že podnikatelé zaměstnávající lidi odvádí podstatně vyšší
sociální, zdravotní a daně, než sami zaměstnanci a ještě více by se ukázala obsurdnost výroku pana senárota o daních

Srovnávat tyto odvody podnikatelů s příjmy zaměstnanců ale není logické. Ne všichni podnikatelé či živnostníci mají zaměstnance.

Nikdy jsem nepochopil a asi už nikdy nepochopím argumentaci:

Zaměstnanec zaplatí X "ze svého" a zaměstnavatel za něj zaplatí "Y".

Zaměstnanec tedy odvede X + Y.

Panebože, co to je!

Těch Y přece platím já, jeho zaměstnavatel! JÁ! OSVČ! Ne on - zaměstnanec.

JÁ - OSVČ - parazit - se musím postarat abych na to měl a za zaměstnance zaplatit!

JÁ - OSVČ platím tedy za sebe a za zaměstnance.

Zaměstnanec tedy odvede jen to svoje X.

A teď, Vážení odborníci, udělejte svůj výpočet.

Děkuji.

Autor článku opomíjí skutečnost, že hrubá mzda zaměstnance je sice 25tis. Kč, ale do celkové částky se musí započítat i odvody hrazené zaměstnavatelem.

Zaměstnanci tedy zůstane částka 19.255 čistého z částky 33.500, tj 57,5%. Naproti tomu živnostníkovi zůstane 21.142 z 25.000, tj. 84,5%. Nesoulad je zjevný.

Paušály jsou přehnaně veliké, bohatě by stačilo 30% tak jak to bylo v minulosti. Dělám přiznání již řadu let a v drtivé většině "paušálistům" vyjde daň 0.

Zjevnou chybou je částka minimálního odvodu na zdravotní pojištění, ta je letos 1906 Kč (nikoli 1797 Kč), a samozřejmě ji OSVČ platí i za měsíce, kdy nic nevydělá. (Minimální částka za zaměstnance je 1485 Kč vč. odvodu zaměstnavatele). Většina OSVČ používá výdajový paušál 60 %, těch co používají 80 % je přibližně stejně, jako těcho co používají 40 %. Korektnější by bylo ve srovnání použít tento paušál. Mimochodem, třeba zemědělci se zpravidla svými náklady (orba, osivo, hnojiva, stroje, pohonné hmoty atd.) ani do těch 80 %  "nevejdou". Jinak závěr je naprosto diletanstský, protože od čistého příjmu OSVČ "zapomíná" odečíst právě ty náklady, které vyjadřuje paušál!!! Jednoduše řečeno, představme si obchodníka, který nakoupí zboží napřiklad za 12500 Kč a za 25000 Kč je prodá. (Je to sice nerealistické, protože obchodní přirážka bývá do 30, vyjímečně do 40 % a nikoli 100 %, ale budiž.)  Jeho "výdělkem" přeci není 25000 (to je obrat) ale pouze 12500 Kč, tedy rozdíl mezi prodejní a nákupní cenou. Těch 12500 Kč za které "ze svého" koupil zboží  (plus doprava, náklady na obchod atd.) je skutečným nákladem, který se od toho v článku uvedeného "čistého příjmu" OSVČ musí odečíst!