První fáze - vzdušný útok - možné zbraně - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Vážení, položil si někdo otázku proč 20 nebo 50 lidí jde na jistou smrt ? Co je k tomu vede? Jaký byl cíl takové akce, kdo z toho bude mít prospěch. Proč v USA a ne někde jinde? Kdo to udělal? Jakmile budeme znát odpovědi, pak teprve konejme. Ještě než se zjistí kdo to skutečně byl, chceme plošně bombardovat a fyzicky likvidovat - ale kohoa proč?

myslím, že tuto otázku si denně pokládají všichni na celém světě. Právě proto, že dosud nikdo přesně neví, kdo za tímto hrůzným činem vězí, tak se dosud nekonal žádný protitah. Dosavadní informace o možném útočníkovi jsou jen dohady a spekulace. Jisté je, že útočník musí počítat s protireakcí, pokud se opravdový viník najde musí za své čini pykat.

První otázky jsou - JAK JE TO MOŽNÉ? A to PROČ? - zde zatím chybí.

... zrovna jsem v pokoře vzdal úctu nevinným obětem barbarského činu, a už musím myslet na afghánské horaly - jsem jist, že ta letecká show udělá na paštunské kmeny a jejich dobytek hluboký dojem - jen škoda že neuvidí i tu lodičku ...

Myslíte si že z letadel jim způsobí nějakou škodu? Spíš divadlo pro lidi.

Orel chytá mouchy.

 

Celá akce USA k odvetě směřuje jen k dalším obětem na lidských životech. To přece není žádné řešení někoho fyzicky zničit. Celá akce má ekonomický podtext, jde zkrátka jen o příliv peněz do zbrojního průmyslu a na nějakých obětech nezáleží.

Opravdu to tak bohužel je. Představa, že se všemi lidmi se dá nějak domluvit natož ještě rozumně, je naprosto lichá. Pro nějakého náboženského extrémistu neplatí racionální argumentace a jedinou cestou jak ho přesvědčit je jeho fyzická likvidace.
Další výhoda takového způsobu řešení je v tom, že už dále nemůže ovlivňovat své okolí.

Pravda, může to pak vést k tomu, že se bude vraždit tak říkajíc "kdo z koho" ale zvítězí ten silnější a tak to v přírodě od nepaměti fungovalo a funguje a je to tak naschvál ustanoveno. Říká se tomu evoluční proces.

...Všechno má svůj začátek. On už dale nepotřebuje ovlivňovat své okolí osobně a zaživa - jako mrtvý hrdina-idol poslouži své myšlénce podstatně více a dlouhodoběji. Zvláště, když nejen on ale i jeho okolí mělo třeba alespoň částečně odůvodněný pocit, že mu bylo činěno bezpráví, jež slušnou argumentací a prosbami po dlouhá léta nebylo možné odstránit. A proč - protože tí, s nimiž se dotyčný "masový vrah/hrdina?" nakonec v naprostém zoufalství a beznaději dal do nerovného boje byli silnější a ve své pýše a sebevědomí hluší k pláči a prosbám jeho i jeho okolí .....

Byla to hrozná a odsouzenihodná akce - ale zatím se každy civilizovaný soud před vynesením rozsudku zajímal i o motiv činu ... 

... ufff,  teorie relativity a uhel pohledu jsou hrozné věci  ... 

V tuto chvíli se zdá, že víc než zločin zajímá napadnutého jméno útočníka. Ve chvílích naprosto vyhrocených emocí se dá tento názor pochopit, jenže měli bychom uvažovat s klidnou hlavou a tedy s rozvahou, každý špatný krok může přinést dalsí zbytečné oběti. 
Nabízí se další otázka - chceme  vůbec motiv činu atentátníků znát ? Pokud neznám motiv a jednám jen na základě emocí, jednám okamžitě, rezolutně a tvrdě.  A tak si to většina lidí přeje. Podle posledních údajů je více jak osmdesát procent amerických občanů pro fyzický atak. Lidé očekávají, že viník a jeho obhájce bude srovnán se zemí, v tuto chvíli je opravdu těžké zachovat si chladnou hlavu. I když se nám to jeví jako nejrozumnější.

Naštěstí, v Evropě jsme již po lynčování dlouho netoužili (snád se nám to ani nezačne líbit). Náčelnik může jem vykonávat vůli mas (třeba dočasně zblblých) anebo je doopravdy rozumně vést.

A Bůh teda radoby nejvyšší světaarbitr musí vidět i za hranici "national interests". Jinak bohem jen chce být, ale zatím na to zjevně nedozrál a měl by se ve vlastním zájmu ještě chvíli učit .....

Omlouvám se za přehnaně extremní úvahy - neni to mé přesvědčení, ale vidět jen vlastní nos taky neni dobré. A pod dojmem rýchlého sledu události a vyhrůžek mám znovu před očima Karlíka s jeho vysoko nadčasovou "Mločí válkou". 

HOWGH

Já mylsím, že v tuto chvíli nejde o žádný ekonomický podtext. Nevím jak byste reagoval vy, kdyby se něco podobného stalo zde a vy přišel o své blízké a známé. Já bych tedy reagoval dost emotivně a v tu chvíli bych rozhodně neměl na mysli, své ekonomické aktivity. Nedivím se,  že se mluví o útoku. Bohužel i při nich přijde o život spousta nevinných lidí. V každém případě odplata musí být, jenže jak potrestat viníky abychom zastrašili případné další útoky a přitom eliminovat další ztráty ?

 

... a může z této filozofie vycházet pouze ten kdo je silný, anebo i slabý stane li se mu totéž, avšak jako outsider moc kamarádů ani sily nemá, a tak mu nezbývá v zoufalství nic než "válečná lest" ?

přežije ten silnější nebo rychlejší nebo CHYTŘEJŠÍ

... a s níže pověšenými kolty ? ...