Jsou informace z anonymniho udani pravdive ? Ja jsem to necetl, nemohu porovnavat protoze nejsem ve stredu deni a musim se spolehat na to, co mi novinari napisou. Nemusim podotykat, ze novinari pisi pravdu i nepravdu a zalezi na tom jaky kdo je a jak se vyspal. Vcera toho humbuku bylo za cely den dost, ale pritom nikdo vubec nic konkretniho nevedel. Ale vsichni podle navodu toho prvniho novinare na Kolacka nadavali.
Z toho, ze byli vsichni pouze vyslechnuti (nebyli zatceni), bylo jim sdeleno obvineni z trestneho cinu a nebyla na ne uvalena vazba se dostali na uroven jakehokoli drobneho zlodeje ktery byl chycen v obchode pri kradezi s tim ze statni zastupce a soudce neveri v jeho pokracujici trestnou cinnost. A v teto konkretni situaci, pokud nebylo uredne zabraneno v nakladani s majetkem, se vuci Kolackovi vlastne vubec nic nestalo, a ze on ma plno majetku.
Podle me je to znacne ozehava kauza do ktere se kazdy boji durazne slapnout, a slape se v ni jako v porcelanu. Od samotneho obvineni z trestneho cinu bohateho podnikatele k jeho odsouzeni je neskutecne dlouha a trnita cesta a nikdo ji zatim nedovedl do konce, tedy k odsouzeni, propadnuti majetku a uvezneni. Vlastne jsem zapomel na slavnou a vdecnou kauzu Lizner, ktera se zase dostava do svetla ramp
Ze by zrovna ted hodni policisti, statni zastupci a soudci zvitezili nad zlymi soukromymi podnikately - neverim. To ovsem neznamena, ze nebude odsouzen. Ted je otazka, na zaklade jakych dukazu. Jestli se jim podari skutecne prokazat za nasich nedokonalych zakonu trestne ciny ktere mu kladou za vinu - pravdivymi dukazy - pogratuluji.
Takze - prineste konkretni a pravdive informace at si mohu udelat nazor.
