Zlato má vysokou hodnotu např. v polovodíčové technice. Je lepším vodičem než měď, většímu využití zde brání vysoká cena.
Tento příspěvek považuji za nejlepší jak svou stručností, tak i zdůrazněním rizika!
Musím říct, že podobných "hodnotných" egzperdních(sic!) výstupů různých prodejců vlažné vody v posledních dnech na různých platformách přibývá. Skoro, jako by si někdo platil antiBTC marketing. Shrňme si to:
1) Ano vlády se nevzdají kontroly na fiat penězi. Jenže to je jeden z největších argumentů pro hledání alternativy. Jednoduše řešeno, bude je to naopak čím dál tím více iritovat. To by tak hrálo, aby jste si na penzi spořili někde, kde vás nemůžeme odrbat holoto. Proto budou vlády prskat, frflat, zakazovat, kydat špínu a... to je tak vše, co můžou s BTC měnit, protože Blockchain.
2) Je otázkou, jestli terminus technikus vnitřní hodnota není prázdnější než penzijní fond ČR. Je otázka, jaká je ona vnitřní hodnota kupříkladu zlata, kdy jeho praktické využití je asi 10% a zbytek je jen zhruba stejná společenská shoda, jako třeba u potištěného papíru (CZK), nebo blockchainové informace (BTC). Přičemž užitnost samostatné technologie Blockchainu je natolik cená, že dává BTC značnou váhu.
3) Tvrdit toto v době, kdy se na BTC transakce chystá MasterCard a zároveň se tvářit jako expert je buď záměrná lež, nebo ukázka absolutní absence aktuálních informací. Ale i kdyby měl autor pravdu, jakože nemá, pak je to úplně jedno. Cílem BTC není nahradit fiat v běžném styku. To je samo o sobě ukázka základní neznalosti.
4) Tady fakt nerozumím co tím chtěl dotyčný řéct.
5) Zatímco těžba drahých kovů v hodnotě 1mio CZK nezanechává ekologickou stopu žádnou a provozy bank a koneckonců i podobných institucí, z jaké je autor, nestojí nic. Argument je lichý, protože se uplaťnuje selektivně pouze na BTC.
6) Tohle je lež, lež, lež. Nevím kolik lidí v ČR bylo okradeno o BTC, ale rozhodně jich bude méně, než klientů Kampeličky, nebo Agrobanky. O znehodnocení úspor jedním škrtem pera soudruha ministerského předsedy nemluvě. A nemluvě také o tom, že v bankcáh se peníze znehodnocují při soudobém úročení běžných vkladů prakticky nepřetržitě posledních deset let. O směšném úročení tzv. spořících produktů nemluvě. Chápu, že autora deptá, že tyto pochybné produkty, kde se ztrácejí úspory a které on prodává, mají konečně alternativu.
7) Ehm, podívejte se na vývoj ceny BTC za třeba pět let. Tohle tvrzení je prostě úplně neuvěřitelná lež a autor z Vás dělá nesvéprávné hlupáky. Nehoráznost!!! Během kolapsů BTC nikdy neklesl ani na původní hodnotu před předcházejícím růstem. Dlouhodobý vývoj ceny BTC je exponenciála. Takže jaké klesání na zlomky? Lež, lež, lež! A nehorázně hloupá!
8) První, k čemu se nedostanete při energetické krizy jsou peníze v bance. Ostatně jako při kterékoliv jiné krizi. Ony jsou totiž úplně stejně vyrtuální. Navíc je ale ovládají podobní lidé jako autor této značně ubohé filipiky.
Skutečně mne udivuje, jak uboze se někteří snaží argumentovat proti kryptoměnám obecně a BTC.
Každá investice má rizika. A ano, BTC má svá jistá specifická. Ale z mého pohledu nejsou zdaleka tak pravděpodobná, jako nenechavé pracky vlád a finančních magnátů. A tyhle pracky na BTC nemají dosah. A samotný článek je důkazem, jak moc je to štve.
Jasně, investiční společnosti a jejich zaměstnanci si teď můžou rvát vlasy zoufalstvím, že spousta lidí nechce kupovat jejich pochybné produkty a místo toho se pouštějí do vlastního investování a vlastního finančního zajištění budoucnosti. Jistě, má to svá rizika a každý individuální investor by si jich měl být vědom, na druhou stranu, těch, kteří byli okradeni a podvedeni nějakou třetí stranou, je také nepočítaně. Lepší riskovat na vlastní účet, než svěřit svoje peníze jiným.
Představte si že bez internetu a často úplně bez počítače se ještě v roce 2016 (před zavedením EET) obešla velká část malých obchodů a živnostníků. Počet zákazníků platících kartami převážil nad lidmi platícími hotovostí asi někdy rok po zavedení EET (neobešlo se to bez masivní mediální "kobercové" kampaně bank a karetních společností).
Osobně znám dva lidi kteří výplatu (na vlastní žádost) pobírají měsíčně cash, pěkně na ruku. A ne, nejsou to kriminálníci, nemají vyměřené alimenty, ani po nich nejde exekutor. :-D
Bitcoin je palivo blockchainu. Blockchain je revoluční technologie přenosu a uchování informací.
Kdybyste mohl investovat do protokolu TCP/IP, považoval byste to dneska za spekulaci?
jj........ naivka hlupák Peppo se radši nenaučil "vyšší" matematiku , aby nemusel mít stres...........:-))
Bitcoin nesmí projít. Dvě dávky....
To je stejná otázka jako "Jaké to je být uhlobaronem?" A stejná odpověď: "No, mně to baví...."
Proto je rozumné riskovat jen tolik kolik lze ztratit. Ideálně investici do BTC předem považovat za ztracenou. Překvapení může pak být jen příjemné. Přízemním příkladem budiž prodloužení časového intervalu obměny automobilu. Těžit z něj praktický užitek za cenu vzdání se jenom faktoru pomíjivé radosti z nového. Ušetřené investovat. Ovšem pravda, žetaková neviditelná investice nemá "wow" efekt pro okolí. Jenže třeba za několik bude výsledek, za který by bylo možno pořídit několik nových automobilů....Jenže s tím poučení a jiné představy a zájmy....
Asi myslíte bitcoinové nody, které může provozovat každý a vidí tam bitcoiny (resp. transakce) všech, nejen svoje.
K nakládání s bitcoiny potřebujete soukromý klíč. Ten držite na jakékoli peněžence (mobil, Trezor), respektive je to reprezentováno seedem, který můžete naimportovat do jakékoli peněženky. Bitcoin jako takový nikdo nikdy nikde neviděl a neuvidí, je to jen zápis v blockchainu, čili účetní knize
Je to něco dost jiného než vlastnictví akcií, které je centralizováno státem posvěcenými burzami a obchodníky. Tomu se snaží přiblížit různé tokeny, ale je to zatím pole dost plné ... Možná máte na mysli bitcoin poskytnutý PayPalem, Revolutem a podobnými firmami, kde to je skutečně jen příslib.
Nemáš klíče, nemáš bitcoin!
Takže ano, je třeba vysvětlit, co to obnáší. Pak se většinou z odmítavého laika stane příznivec :-)
S mírou rizika přímo úměrnou očekávanému výnosu. Na zajištění je nejvhodnější mix sestavený podle individuálního životního plánu a obecné situace. Není důvod proč Bitcoin ale i další virtuální měny, i vysoce riziková aktiva by do něj neměl patřit. Otázka nezní jestli, ale kolik. Nemovitosti se jeví jako bezpečný přístav, jenže sebou si je nevezmete. Stačí škrt v registru a nemáte nic. Ani na letenku na poslední let do pryč.... Kdežto opačný extrém, virtuální měna,či jiná aktiva mají výhodu, že jsou mimo dosah moci, která Vám tak snadno může sebrat "bezpečné" nemovitosti. Snad až na zlato, a i to s výhradou, není aktivum které by pokrylo veškerá rizika. Nejlepší kombinací jsou vhodné globálně využitelné vzdělání a dovednosti, a aktiva umožnující start kdekoli jinde než nyní jste. Případně včasné pořízení bezpečného životního přístavu jinde. To ale vyžaduje dlouhodobé intenzívní úsilí, nejintenzívnější právě ve věku, ve kterém jiní promarní nejvíce času "užíváním si". Záleží na vrozených vlohách, dispozicích, sociálním prostředí, na troše štěstí.
Kdo je hlupák, Peppo, to se ukáže časem. Váš odkaz spíš potvrzuje to, co jsem napsal já, spočítejte si to.
Jinak spíš asi bude budoucnost digitalizace měn směřovat k CBDC.
jak mu to co za vynaložení svého životního času odkládal na důchodové zabazpečení, mizí v inflačním kanálu státních a státem koncesovaných penězokazců. Váš názor je naprostým nepochopením nejen smyslu investování, ale i ekonomie obecně. Nechápu co Vás přivedlo na tento investiční portál a do téhle diskuse. Investování je obecně rizikové. Do komodit, do cenných papírů, do virtuálních měn. Ostatně, to že si nějakým způsobem střádáte, odkládáte, na účet v bance či v nějakém penzijním fondu, je tatáž riziková činnost. V případě fondu s tím rozdílem, že za Vás s Vašimi penězi spekulují jiní, ktežto Vy nesete jen riziko. Ano investování do Bitcoinu je rizikové. Obecně platí, že míra rizika je přímo úměrná předpokládanému výnosu. Je na svobodném rozhodnutí každého, jaké riziko podstoupí. Tak může získat mnoho nebo přijít o všechno. Je obecným "omylem" některých neodvážných a nechápajících lidí, že peníze pro takovou investici pocházejí nepoctivého zdroje. Z loupeže, krádeže, podvodu. Co když je to tak, že mnozí uspěli v "čokoládovém testu"? Svoji malou čokoládu, na kterou si vydělali, nesnědli, ale investovali. Tím získali dvě. Vynaložili svůj životní čas pro nabytí znalostí a dovedností, na jejichž základě za dvě získali čtyři, už větší. A tak dále. Zatím co druzí svoji čokoládu snědli, a tak i další, svůj životní čas věnovali různým krátkodobým potěšením. A po létech se závistí hledí na ty první, a "spravedlivě" se dožadují podílu plodů z jejich úsilí. A přejí aby jim jejich koza chcípla. Jenže nechcípne. Proč? Protože jsou to lidé rozumní, přičinliví, nemají jen jednu kozu, ale celé stádo koz, a nejen to. Proto i v případě, že jim ta jedna koza chcípne, neskončí o žebrácké holi. Protože do ní investovali jen tolik, kolik si mohou dovolit ztratit. Protože jsou rozumní. Ostatně je to jejich život, jejich riziko, které nesou sami, a proto do kterého jiným nic není.
Výborný článek, autor má pravdu. Bitcoin je pouze spekulace, žádná dloudobá investice. Ale ani komodity
nejsou vhodné na zajištění. Fakt, že Tesla ,Apple apod. jsou dnes nadhodnoceny, nemění nic na faktu, že
nejlepší na zajištění jsou nemovitosti a cenné papíry, ale nic není bez rizika.
BTC nakonec může dopadnout všelijak, jenže argumentace v článku je na úrovni výrobců parních strojů na počátku éry spalovacích motorů, či argumentace ve sporu jestli proud stejnosměrný nebo střídavý, takových příkladů je hodně. Podle dlouhodobého sledování publikovaných názorů na BTC, a ne jen na BTC, jestliže cena zájmové komodity je nízká, názory (propaganda) jsou prorůstové, jestliže významně stoupne, názory jsou protirůstové. Významné je v jaké pozici je autor. Jestli v pozici na straně nynějšího bankovního systému, nebo v pozici opačné. V tomto případě je v pozici nynějšího bankovního systému, který svobodnými penězi, nemusí jí být BTC, je ohrožen. Systém svobodných peněz umožňuje A uskutečnit transakci s B, bez zprostředkování a bez omezení bankovním monopolem C ve spojení se státním regulačním monopolem D. Tento a nejen tento případ potvrzuje tezi, že politika je koncentrátem ekonomiky. Svobodná směna statků je přinejmenším významnou součástí svobody. Výroba každého statku (poskytnutí služby) má časový náklad. Proto každý statek je transformací lidského životního času. Tedy života. Lidé prostřednictvím směny statků (služeb) směňují svůj životní čas. Nakládají se svým životním časem. Omezování a zpoplatňování této směny vnucenými službami umělého státem chráněného či zřízeného monopolu, či přímo státního monopolu reálně chránícího lecjaké, ne nutně formálně zákonem definované zájmy, je omezováním svobody. Je zmocňováním životního času, života. Den za dnem, rok za rokem. Až tak, že neviditelně, nenápadně je ukradena významná část života. Kdo je čověk, kterému tak je odepřeno svobodně nakládat se svým časem, se svým životem? Takový člověk se nazývá nevolník, či otrok. Boj za svobodnou měnu, za svobodnou směnu je bojem za svobodu. Bojem proti novodobým, neviditelným okovům novodobých otrokářů.
Bitcoin jako takový má ve své elektronické peněžence málokdo.Pouze specialisté s příslušným technickým zázemím a kteří se opravdu vyznají.Ty statisíce ostatních jsou pouze jednoduše řečeno majitelé "akcií" bitcoinu a tam je ten kámen úrazu a obrovské riziko.
Taková naivní představa čekat na několikadenní black out elektřiny jak všichni najednou vytáhnout z peněženky poslední drobné a půjdou si nakoput, zatímco ti s BTC ne :-D
A jak se k těm penízkou co nejsou doma v trezoru asi dostanou ? Z Bankomatu na baterky co nepotřebuje internet ? A do obchodu s čelovkou nakupovat mražené věci ve slevě ?
Studuj:
Skryté tajemství penězhttps://www.youtube.com/watch?v=G68SxBA7q6I&list=PLk3u_7yqE_GkrWIQUpHbdwexMW5oyw4A6
Bitcoin: argumenty proti - zdrojová stránka k tématu diskuze Bitcoin: argumenty proti.
Zasílání Denního souhrnu názorů na Bitcoin: argumenty proti e-mailem.
Přidat názor - vložte vlastní názor, doporučení, hodnocení nebo zkušenost k tématu Bitcoin: argumenty proti.
| Burza Prime 16:28 | ||
| Název | Kurz | Změna |
|---|---|---|
| COLT CZ GROUP SE | 677.00 | +0.45% |
| ČEZ | 880.00 | +0.34% |
| ERSTE GROUP BANK A | 1 104.00 | +0.73% |
| GEN DIGITAL | 570.00 | +0.89% |
| GEVORKYAN | 258.00 | +1.57% |
| KOFOLA CS | 304.00 | +1.33% |
| KOMERČNÍ BANKA | 782.50 | +1.56% |
| MONETA MONEY BANK | 102.20 | +2.51% |
| PHILIP MORRIS ČR A | 15 280.00 | +0.13% |
| PHOTON ENERGY | 43.00 | -0.69% |
| PILULKA LÉKÁRNY | 128.50 | +2.80% |
| PRIMOCO UAV SE | 935.00 | +2.19% |
| VIG | 757.00 | +2.85% |
| Kurzy měn | |
| Kurzovní lístek ČNB pro 28.06.2024 | |
| USD americký dolar | 23.386
  |
| AUD australský dolar | 15.568
|
| GBP britská libra | 29.573
|
| BGN bulharský lev | 12.798
|
| EUR euro | 25.030
|
| HUF maďarský forint | 6.334
|
| NOK norská koruna | 2.196
|
| PLN polský zlotý | 5.810
|
| CHF švýcarský frank | 25.976
|
| TRY turecká lira | 71.145
|
| Komodity online | ||
| Ropa | 84.94 USD | 28.06
|
| Zlato | 2323.94 USD | 28.06
|
| Stříbro | 29.09 USD | 28.06
|
| Káva | 227.58 USD | 28.06
|
| Cukr | 20.31 USD | 28.06
|
| Bavlna | 72.70 USD | 28.06
|
gmail.com
(
