Výpis příspěvků
1
až
3
(3)
Ještě, že to nebylo psáno anglicky, nebo snad škoda?
Nechci tentokrát komentovat věcný obsah odpovědi, ale zajímá mne spíš verbální vyjádření. Co měla vlastně odpověď sdělit? Nebo šlo ve druhé části odpovědi pouze o citaci stížnosti Patrie? Postrádám v konstrukci textu podstatu odpovědi. Nebo šlo jen o běžné slovní cvičení, jehož smyslem je neříci mnoha slovy nic? A pokud se snad jedná jen o osobní útok na známého odborníka, tak to bychom už asi klesli hodně hluboko, věřím ale, že tomu tak není.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(1)
Vaše doporučení:
Ještě, že to nebylo psáno anglicky, nebo snad škoda?
Omluva. Přečetl jsem si příspěvek pořádně a uvědomil jsem si, že se opravdu jedná o text Patrie, pak má samozřejmě smysl. Při prvním čtení jsem si myslel, že už jde o reakci na stížnost Patrie. Omlouvám se.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
Klasika
U SPT Telecom se obě společnosti poškorpily, u ČEZu jim tytéž "tanečky" za účasti obou firem - nevadí. Prostě klasika.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
Diskuze Odpověď: Stanovisko Patria Finance ke komentáři Wood & Co. !, další stránky: 1
Odkazy k diskuzi Odpověď: Stanovisko Patria Finance ke komentáři Wood & Co. !
Odpověď: Stanovisko Patria Finance ke komentáři Wood & Co. ! - zdrojová stránka k tématu diskuze Odpověď: Stanovisko Patria Finance ke komentáři Wood & Co. !.
Zasílání Denního souhrnu názorů na Odpověď: Stanovisko Patria Finance ke komentáři Wood & Co. ! e-mailem.
Přidat názor - vložte vlastní názor, doporučení, hodnocení nebo zkušenost k tématu Odpověď: Stanovisko Patria Finance ke komentáři Wood & Co. !.