EU bere Rusku „trumf“ z ruky, dohoda o snížení spotřeby plynu je tu - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Topím dřevem, tak mrznout rozhodně nebudu, navíc mě bude hřát, že Rusáci dostávají na Ukrajině přes držku.

Ze strany Ruska je to pouhá hra, která mu přináší zisky. Bylo by naivní čekat, že by navzdory sankcím které zasahují do jeho ekonomiky kdo dával nerostné suroviny bez problémů. Proto se už při přípravě oněch sankcí mělo počítat i s touto alternativou. Každopádně to nejhorší co Evropa může dělat je právě to co dělá. Neustále dokola brečí (především Německo), že bude bez plynu, že jejich ekonomika půjde do ..... Je to projev slabosti! A to je vidět na všechny strany ale hlavně to vidí v Rusku. A co si myslíte že se bude dít dál? Rozhodně válka hned tak nepřestane, Rusko bude stále využívat nerostné suroviny jako zbraň, a jediný kdo na tom bude tratit jsou obyčejní lidé jak u nás v Evropě, tak v Rusku tak kdekoliv na světě. Mohli bychom zase půjčit pár miliard ČEZu ne?

kdo nebude v zimě mrznout, ten podporuje Rusko.:-))))

No, pak bychom se měli podívat do sídel politiků, justice, médií, oligarchů a zjistíme, kdo z nich to s tím zlým Ruskem a hrozbou demokracie myslel vážně. A nám prodávali samé lži.

Tak jsem se na to podíval, škoda, že Martina Kociánová klade tak sugestivní otázky a celý rozhovor se točil v emoční, nikoliv faktické rovině. První video mi přišlo vcelku dost tendenční a mrzelo mne, že jsem od experta často slyšel emotivní názory bez podkladové faktografie. Druhé video bylo taktéž zajímavé, o poznání faktografičtější a jasně pojmenovávalo nedostatky současné politiky. Napříkad srovnání příprav "krizového scénáře" v Německu a absencí těchto příprav v ČR mi přišlo velmi konkrétní a směrodatné. V obou videích bohužel docházelo často k nešťastnému kladení otázek. Ptát se někoho kdo řeší teplovody, co si myslí o tepelných čerpadlech a ptát se někoho kdo řeší plyn na OZE je jako ptát se pěstitele tabáku, co si myslí o elektronických cigaretách, nebo ptát se prodejce osobních automobilů, jaký je jeho názor na hromadnou dopravu. Je tam samozřejmý konflikt zájmů který měl moderátor reflektovat a nereflektoval.

Nevidím důvod klesat na ruskou úroveň, tak zle na tom fakt nejsme.

Spotřeba plynu klesla už o 20% a ještě jsem na žádný nedopečený rohlík nenarazil. Zásobníky jsou skoro plné, kapacity LNG zajištěné, LNG se nakupuje, tankery pronajímají, ... Netřeba malovat čerta na zeď, kdo chce, může si zajet na Ukrajinu nějakého střelit, ještě jich je tam dost.

V Kyjevě sedí legální vláda, na Ukrajině bylo od ruské okupace několik regurérních voleb, na rozdíl od okupovaného území, kde se moci chopili kriminálníci, náckové, teroristé a podobná verbež. Půlka obyvatel byla vyhnána a kdo nedrží ruskou lajnu, skončí v Luhanském koncentráku, nebo pod drnem.

Obyvatelé Krymu, LNR a DLR nejsou spoluobčané Ukrajinců, jsou to obyvatelé Ruska, kam budou po osvobození ukrajinského území deporováni. Jejich majetek bude zkonfiskován, jako válečné reparace a příslušníci ruských teroristických skupin budou postaveni před trestní tribunál.

Těch 15% je víc, jak třetina ruského vývozu do EU a víc, než celý ruský vývoz plynu do Asie. Z Jamalu to do Asie nemají jak dostat a jestli tam sníží těžbu ještě víc, tak už ji nemusí znova nahodit. To, že momentálně kasírují víc za drahý plyn, nic neznamená, uvidíme, kdo se bude smát, až bude odchod od ruských paliv dokončen.

Starou raketu už doma má a další posílat nepotřebuje, ať si svý rakety Rusáci narvou třeba do špic.

Obvyklé pohádky po ránu, Ukrajina je jedna z nejzkorumpovanějších zemí světa.

Vše mají ve své moci místní oligarchové.

Ukrajinců se nikdo na nic ptát nebude, ti nerozhodují o ničem.

Proto jich již dávno před válkou muselo 10 milionů emigrovat.

Nakonec se stejně Američani s Putinem domluví a EU bude dál zachraňovat planetu a 

do úplného vyčerpání vnucovat totalitu dobra. 

Co to tady pořád papouškujete za nesmysly o Majdanu? Na co má dneska vliv nějaký Majdan, který se odehrál před mnoha lety? A jak tato vnitropolitická událost Ukrajiny může ospravedlnit napadení a cílenou anexi jejích území Ruskem?

Neeskalovat jsi asi myslela ,že? A jak ? Nejdřív odevzdat Ukrajinu rusku a pak jednat? Russák je schopen o něčem jednat? A kdo eskaloval konflikt? Ukrajinci? Oni napadli RuSSko? Kdo hledá nacisty které v životě neviděli? Co je rusským nacistům do toho, co dělá na svém území Ukrajina a jaký směr si vybrala? 85% Ukrajinců chce, aby se russák vrátil zpátky do rusSka. Ukrajina může vyjednávat o Krymu až tehdy, když se říšská zvěř vrátí odkud přitáhla. To je do russkýho Mordoru. Ukrajinci se nikdy dobrovolně nevzdají a ruSS je na pokraji svých sil. ruSS je zhouba pro všechny sousedy. Jinak pokud to nevíš, tak má plány obsadit pobaltské státy, Moldavsko,Polsko a tak podobně. Minimálně. Taky se mluví o celé západní Evropě až po Lisabon. A o novém světovém řádu, kterému bude velet russká chátra. Stejně jako za minulé století napadl asi 40 států kolem sebe. Na tento stav se připravoval dlouhá léta a nikdo to neviděl. Zatímco RuSSko budovalo 5 kolonu v EU a po světě, západ jim stavěl automobilky, obchody, Mac donaldy atd. Sami nejsou toho schopni. A russák zbrojil, zbrojil a pořádal vojenská školení pro malé děti. Pak vyhlásil, že klidně může použít jaderné zbraně jako preventivní útok. To vše za Putina, ne za Jelcina. Tam byly vztahy úplně jiné. Však taky chtěli Jelcina odstranit. Putin, kterému se v NDR smáli sami rusáci a říkali mu vajgl když ještě na vše KGB dohlíżela a když přišlo na demokratizaci, cítil se zrazen sovětským svazem a chtěl chránit s pistolkou v ruce jejich úřad v Drážďanech. Po návratu se vetřel do přízně Jelcinovy tak, že jej navrhl za nástupce. Což byla největší chyba.

Ať to zkusí, pro Rusko to bude "konečné řešení".

Tak nežvaň,  oblékni se a j kodi!

A co tak ti poslat raketu do postele s tvojí starou? To bys nechtěl? I to umějí. Leda že jsi buz*k.

Přechod na kratší kontrakty nebyl šťastný. Ale Evropa si na problémy zadělala především tím, že nediverzifikoval zdroje plynu, a tím se stala vydíratelná. To, že Rusko není spolehlivý partner, bylo patrné od doby porušení budapešťského memoranda Ruskem v roce 2014. Ano, Evropa mohla a měla této krizi předejít. Vinit Rusko ale není alibismus. To je jako říkat, že "vinit toho chlapa je alibismus, ta holka si za to mohla sama, neměla chodit sama večer skrz park v minisukni."

Nepřijatelnost přibližování NATO pro Rusko - ano - vidíme výsledek - délka hranice s Finskem bude brzy délkou hranice Ruska a NATO, to si teda Putin pomohl. Myslím si, že ztráty Ruska (včetně ztrát na životech) v současném konfliktu jsou nezanedbatelné jak pro Rusko, tak pro Ukrajinu. Dopady na ekonomiku zřejmé (například pokles automobilové výroby, ta v Rusku prakticky stojí). Jediná přijmová stránka o které vím je monopol na plyn, který se upevní záborem nalezišť v azovském moři. Průmysl v Donbasu a Luhansku už Rusové srovnali při postupu se zemí, což platí i o zbytku jimi zabraných území. Snímky Mauripolu vypadají jak videa po spojeneckém bombardování drážďan. A až budou vybudovány terminály? Rusko v té době bude muset nabízet konkurenceschopné ceny za plyn. Vybudovat trubky do Číny sice lze, ale trvá to a pro Čínu je Rusko partner v položce hned vedle novodobých "partnerských kolonií" v Africe. Co tím podle Vás tedy Rusko získalo krom vnějšího nepřítele, na kterého může svést, proč je na tom tak bídně?

Až na několik světlých výjímek, u kterých nechápu, proč vlastně vstoupili do této nesmyslné diskuse, Vám sděluji, že Rómové v bývalém Československu byli inteligentnější něž převážná většina z Vás. Jestli Vy jste představitelé českého národa, tak Vás Pán Bůh zatrať.

My proti Rusku posíláme tanky a munici chceme od Ruska plyn abychom nezmrzli, zajímavá kombinace. A to máme ještě štěstí, že jsou teplé zimy.

Skutečnost je taková, že bruselská politika si na současné problémy zadělala sama, jelikož se rozhodla odstoupit od dlouhodobých kontraktů na plyn s Ruskem ,které v případě, že by Rusko přestalo dodávat plyn, nebo jej takto výrazně snížilo, bylo penalizováno velmi vysokými pokutami. Brusel však rozhodl, že chce přejít na krátkodobé kontrakty, obchodované na burze, takže se připravil o garance na dodávky plynu a jako bonus u krátkodobých kontraktů platí nyní mnohonásobně více (a my s ním), než by tomu bylo u dlouhodobých. Takže vinit Rusko ze současné plynové krize je alibismus.

Rusko také bojovalo s kovidem a mělo svých problémů dost. Dlouhodobě (mluvím o posledním 10-ti letí!) upozornovalo na to, že přibložování NATO k jeho hranicím je pro něj nepřijatelné. Ukrajina se však díky podpoře Bruselu a USA, rozhodla požadavky ruska ignorovat a nyní vidíme výsledek, kdy Ukrajina ztrácí Luhaňsko a Doněck (oblasti nejvíce bohaté na nerostné suroviny), má obrovské ztráty na životech a zničenou zemi! Kdyby přistoupili na začátku a podmínky Ruska, dali mu Krym (který už stejně 6 let mají) a vzdali se myšlenky na NATO, mohli být nadále suveréním státem, jen vojensky neutrálním jako třeba Rakousko.