Reálné sazby by měly být v plusu, opouštíme předchozí monetární režim, říká ekonom Bank of England - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

QE a inflace jsou znehodnocující prvky měny. To znamená, že vytloukání klínu klínem neřeší znehodnocování měny. Jsem si jist, že si to pan Pill uvědomuje, ale má za to, že to hloupé obecenstvo nechápe. Sám tak přispívá k znehodnocování britské libry. Té je v oběhu i zadržované mimo oběh až příliš, což je silný signál o škodlivosti soukromé redistribuce. Není otázkou, kdy se nejen GBP zhroutí a s měnou i celá ekonomika, ale kdy se tak stane. Připoměňme si, že Londýn již není finančním centrem světa, což nebrání jeho stereotypnímu považování za něj.

Jenže to vadí přeci jenom tehdy pokud vnímáte peníze jako úschovu hodnoty ale pokud ji vnímáte jako prostředek směny tak je vám to přeci ukradené. Zjevně vám unikají moderní ekonomické filozofie v tom, že bohatství se nemá kumulovat v rukou lemplů ale v těch kteří umí tvz. točit kola ekonomiky v nichž ti nejlepší jsou ti kteří hledají a tvoří nové příležitosti kde se to může točit.

Středověké myšlení v moderní ekonomii a hospodářství je na obtíž a připomínám, že adaptace nové prostředí je jeden z projevů inteligence.

Nevím, jestli Vám správně rozumím, ale chcete-li tím říci, že u prostředku směny je úplně jedno, jak trvalou má hodnotu, tak je to podle mě naprosté nepochopení jednoho z jeho elementárních smyslů. Má-li tento prostředek fungovat jako prostředek, pak naopak relativně trvalou hodnotu mít musí, protože jinak ztrácí schopnost překrýt nevyhnutelnou časovou asymetrii mezi směnou jedné hodnoty za druhou. Mezi ranní brigáda, polední výplata, odpolední koupě rohlíku to možná jedno je, jinak ale ne. Vaše filosofie vede leda k barteru a ten není efektivní (a stejně dříve nebo později skončí stejně u něčeho jako zlata coby prostředku, protože 100 tun mrkve za auto stejně s nikým nevyměníte).

Že tohle nefunguje, ukazují mimo jiné i kryptoměny, které absolutně selhávají ve schopnosti fungovat jako běžný prostředek směny právě kvůli své volatilní hodnotě. Všechno ostatní je fajn, ale nikdo soudný nebude používat jako prostředek směny něco, co má v pondělí hodnotu Ferrari a v pátek hodnotu nových spoďárů.

Podle toho co jsem četl je u měny je důležitá její stálost v krátkodobém a střednědobém horizontu. Jinak řečeno, oba extrémy jsou špatně - jak přílišná stálost, tak nestálost. Když by byla měna "stabilní" příliš, tak by se nejspíš dělo to, co vidíme na kryptoměnách - lidé je škudlí namísto směny. Aby mě nikdo nechytal za slovíčko - kryptoměny jsou momentálně nestabilní krátkodobě, střednědobě i dlouhodobě. Někdo je bere jako investici, já je vidím jako spekulaci. Ten samý motiv "přílišné stability" vidíme u zlata - peníze v běžném platebním styku zlato naprosto převálcovali - lépe se s nimi operuje a zároveň si je lidé nemají takovou tendenci syslit.

To není moje filosofie. Svět se během 20.století změnil, a genofond lidí 1republikových dělníků(vidláků) co byli po vítězném únoru pozvednuti do středních vrstev jenž byli skrytí za železnou oponou a cenzurou(filtrování informací) prostě jenom nezískal o novém pochopení(filosofii) finančních prostředků dané informace. S tou inteligencí šlo o to že dané filosofii se má člověk přizpůsobit a pokud se daná filosofie zase změní např. zpět na zlatý standard či něco úplně nového, pak se i té člověk má přizpůsobit.

V této tvz. filosofii moderní ekonomiky není problém spoření či šetření ale to, že prostě systematické hromadění těchto papírků( či čísel na účtu) nepovede v dlouhodobém horizontu k růstu osobního bohatství. Funkčnost ekonomiky má vyšší důležitost než bohatství jednotlivce či skupiny, a proto v případě dlouhodobého hromadění peněz musí člověk počítat že jeho osobní bohatství(účetní hodnota) bude ztrácet vlivem různých makro faktorů či zásahů centrálních bank.

Obsah příspěvku pravdivý, ale jeho forma značně nepřátelská. Znám dost inteligentních lidí, kteří stále vnímají peníze jak jste to nazval "středověkou formou myšlení." Mám pocit, že to není o inteligenci, nýbrž o vzdělání. To, co píšete, by se mělo učit na základních školách v rámci gramotnosti, a/nebo být základem, který se člověk učí v rodině. Bohužel tomu tak není. Většinu lidí ani nenapadne že vnímají nesprávně něco tak běžného jako peníze. Byl to i můj případ, alespoň než mě na to upozornil jeden člověk (byli i jiní, ale né tak důrazní), kterému za to budu asi nadosmrti vděčný. Nepovažuji se za inteligentního. Pouze tvrdím, že z mé osobní zkušenosti je to otázka vzdělání.