Kraje bijí na poplach, nemají na plyn. Fialova vláda by měla využít předsednictví EU pozastavení obchodování s povolenkami - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Eu uz drive nastolila cestu k likvidaci statu. Jak ekonomicky, tak politicky. Je cas toto svrhnout. Zadny prodej elektriny ci kupovani povolenek. Rusko a Cina si zaplatili komisare v EU a ti jim bahrali na smec. Uz dnes vse zrusit je pozde.

Řekl Mirek Topolánek v květnu 2022 https://www.newstream.cz/nazory/mirek-topolanek-bez-plynu-z-ruska-tu-mame-zpatky-stredovek V roce 2009 osobně navštívil Kreml, kde jednal s Putinem, kterému posléze vyjádřil obdiv k jeho diplomatickým a státnickým schopnostem. Topolánek prosazoval energetickou závislost v plynu na Rusku s tím, že po jednání s Putinem se mu jeví Rusko jako spolehlivý a nenahraditelný dodavatel energií. V té době se tak Rusko jevilo všem. I nyní má Topolánek pravdu. Jsme bez ruského plynu totálně v řiti. My všichni ve Východní Evropě. Tu trochu plynu co přiteče do Německa, nemusí Němci propustit dál na Východ. Bez ruského plynu nebudou fungovat ani krematoria, natož průmysl. Blížíme se pomalu, ale jistě do černé díry. Už teď si bereme plyn že zásobníků připraveného na zimu. Plyn z Německa je velmi omezený. Vláda pravdu neřekne. Budou vždy až do poslední chvíle vítězi nad energetickou nezávislosti na Rusku. Budou ujišťovat národ, stejně jako Hitler v bunkru, že disponují miliardami kapacit plynu, přitom nebude nic. Jen krutá zima.

Lépe to vystihnout už nejde. A Fiala se svými lokaji a prndálky pak uteče na Floridu. Obyvatelstvo nechá na holičkách. Tohle už tu taky bylo několikrát....

Jak se ukazuje, tak měl Babiš u v únoru pravdu, když chtěl, aby vláda jeednala v Bruselu o zastavení či regulaci emisních povolenek. Jen kvůli tomu jsme my občané zaplatili velké peníze navíc a to je doslova okrádání občanů EU.

Dne se Lukáš trefil do černého. Zrušní povolenek sníží cenu energií. Přitom je paradoxem, že původní záměr byl dotlačit znečišťovatele povolenkami k investici do nové, výrazně méně znečišťující technologii a tím výrazně znížit negativní externalitu. Okamžikem, kdy se povolenky staly obchodovatelnými, se celý jejich smysl vytratil zcela přehlušen spekulativními obchody. Vždy jsem navrhoval vyšší ekologickou daň, která není obchodovatelná a představuje restrikci do té doby, dokud znečišťovatel své působené negativní externality nesníží. Jenže to by se museli zrušit trhy nejen s povolenkami, ale se vším, co je pouze obchodní zboží bez vlastního použití.

Snížení ceny energií zrušením povolenek by bylo o vcelku směšnou částku (konkrétně ze 13.70kč na 12.50kč), viz: https://www.kurzy.cz/zpravy/nazory/A-P-T-49794-PR-1581884-from-1-hpp-20-O-0-TP-Z/ . Nejsem fanda burzovních spekulací. Ekologická daň je možná férovější řešení. Každopáně zrušení povolenek nám citelně lepší cenu energií opravdu nevykouzlí. Měli by jsme se spíš soustředit na snížení spotřeby a zvýšení výroby.

Například izolace, LED osvětlení ulic namísto HPS. Je toho spoustu čím se dá snížit spotřeba. Když klesne spotřeba, klesne poptávka. Když klesne poptávka, tak se budou moct povypínat paroplynky - a klesne cena jak elektřiny, tak plynu. Stát by měl řešit jak toto podporovat ať si to může pořidit opravdu každý (například bezúročné půjčky). Tohle všechno se dá udělat rychle. Zvýšení výroby energie trvá, ale taky by jsme to měli řešit. Soláry na střechách rodinných domů jsou relativně levné (návratnost investice <10 let) a sníží nám přes léto spotřebu a ušetřené uhlí a plyn pak můžeme vesele pálit v zimě.

když klesne spotřeba, klesnou zisky a tak bude cena zvýšena. tak se zvyšuje "efektivnost" výroby a prodeje - méně za více peněz.

Vy jste demagog. Třeba v Tuchoměřicích stojí asi 100 ultraluxusních moderních monstrózních baráku, každý o rozloze 300m2. Každý má vnitřní vytápěný bazen. Myslím, že ten p, kdo si pořídí Vařák za 50 mega s vyhřívaným velkým bazénem s umělými vlnami, kinem a luxusní saunou, určitě nebude spořit elektrikou. To je, že třeba bude vyhřívat bazén jednou ročně. Ne bude tam mít teplou vodu a vlny pořád. Jeden bazén za rok spotřebuje tolik energie jako deset rodin v paneláku za 2 roky. Některé luxusní baráky mají dokonce hlubinná ceroadla, která čerpají vodu do potůčku a fontán v baráku. Viděl jsem to na vlastní oči. Pro rozmar a originalitu bohatého majitele. A spotřeba? Platí třeba kolem milionu měsíčně pokud vytápí extra objemný barák 300m2, bazén a to ostatní. Takže elektrika na příděl, šetření a svetry pro chudé jsou napresdrzku.

Určitě se někteří z nich budou chovat neohleduplně a nesolidárně. Souhlasím s Vámi, je to odsouzeníhodné. Na druhou stranu to neznamená, že my ostatní, kterým to není jedno a zároveň máme šanci nějakou korunu ušetřit, si nemůžeme ve své situaci trochu pomoct tím, že stát zainvestuje úsporná opatření. Nedávno jsem se známým počítal, že jenom když si nahází polystyrenové desky na podlahu nezateplené půdy, měl by to mít na jaře splacené úsporou na topení. A příští zimu už může mít trochu teplejší. Ano, vždycky tu budou ... co jenom berou a je to smutné.  Nesmíme se tím ale nechat zlomit. Pokud kraj řeší že je drahá elektřina tak LED osvětlení má návratnost v řádu nižších jednotek let a může začít problém řešit předtím, než mu to vysuší krajskou kasu.

U nas ve meste meli 2 roky fixovano 1 Kc/kwh a 450 Kc Mwh, utratili ~30M korun rocne. Tedko shanej na burze na dalsi dva roky a vychazi jim to asi ~400M. Rozpocet mesta je 1G, takze jsou pekne v haji. Po volbach budou bolet hlavicky.

Cena elektřiny je v současné době určena cenou výroby elektřiny z plynu. Ostatní levnější zdroje elektřiny (solární, větrné, jaderné, uhelné, vodní) nejsou schopny z různých důvodů (letní údržba uhelných elektráren, reznoucí francouzské jaderné elektrárny, nedostatečná kvantita a inherentní fluktuace výroby z OZE, málo vody) pokrýt poptávku - viz např: https://ekonomickydenik.cz/proc-je-elektrina-tak-draha-uhelne-vodni-vetrne-i-jaderne-elektrarny-vyrabeji-prilis-malo/. Zajímá nás tedy jak je na tom cena výroby z plynu a vliv povolenky.

Cena elektřiny: 13 741 kč/MWh. Cena plynu: 5863 czk/MWh. Cena povolenky: 2450 kč. Na 1 kWh elektřiny z plynu připadá zhruba 490 kg CO2. To máme v povolence cca 1201 kč na MWh, neboli 1.20 kč na kWh. Efektivita současných paroplynek je cca 50%, to máme v ceně plynu cca 11 726kč, neboli 11.73 kč na kWh. Zbytek (cca 815 kč/MWh) připadá provozovateli na provoz a případný zisk.

Takže si to shrňme, elektřina teď stojí na burze 13.7 kč, z toho 1.2 kč by se dalo ušetřit úplným zrušením povolenek. Kraje mají problémy kvůli drahým energiím. Zachrání kraje to, jestli cena elektřiny klesne z 13.70 kč/kWh na 12.50 kč/kWh?

Souhlasím s Vámi.

Doplnil bych, že úplným zrušením povolenek by se zvýšily zisky uhelných elektráren, protože při výrobě 1 MWh elektřiny z uhlí se do vzduchu vypustí téměr dvounásobek CO2 ve srovnání s plynem, přičemž plynové elektrárny jsou tzv. mezní a určují cenu elektřiny. Takže na základě Vašeho výpočtu by klesla cena elektřiny o 1,20 Kč / kWh, ale náklady uhelných elektráren by klesly o 2,40 Kč / kWh, a tedy jejich zisk by stoupl o 1,20 Kč / kWh. Jaderným elektrárnám by pouze klesl zisk, protože by jim klesla cena o 1,20 Kč / kWh, ale náklady by zůstaly beze změny. Takže ziskovost např. Sev.en Energy a EPH by díky úplnému zrušení povolenek vzrostla.

Paroplynky jsou uhelné, kde se uhlí konvertuje na plyn.

Nikoliv, viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Paroplynov%C3%A1_elektr%C3%A1rna . Zkoušel jsem najít název fabrik na výrobu svítiplynu (=konverze uhlí na plyn), ale nenašel jsem.

Máme dvě plynové elektrárny a nadprodukci elektřiny, proto ji vyvážíme. Plynu je málo. Takže stačí zavřít ty dvě plynové a zabijeme 2 mouchy jednou ranou. Plynu zůstane pro průmysl i domácnosti dostatek + ČEZ vyrobí méně (ale dostatek) elektřiny, což na spekulace nemusí mít vliv.... Nechápu, že ta mozková nedochůdčata ve vládě tohle nepochopí. Naopak by začala kroutit jazykem, že je to jednoduché řešení, tudíž špatné... jen aby nemusela namáhat své mozečky.

když máme nadprodukci elektřiny tak proč je tak drahá? 

Snad to vysvětlí tento článek: https://ekonomickydenik.cz/proc-je-elektrina-tak-draha-uhelne-vodni-vetrne-i-jaderne-elektrarny-vyrabeji-prilis-malo/ .

V měřítku Evropy musíme nyní vyrábět elektřinu z plynu. V Německu jedou paroplynky, jinak by tam byl blackout a pojedou s ČEZem i bez ČEZu. Pokud jsme schopni odebrat plyn z Německa, doručit elektřinu do Německa a tím vytvořit zisk ČEZu který následně teče do státní kasy, proč by jsme měli ty paroplynky v tuto chvíli vypínat? Pokud je moje úvaha správná, tak by jsme tím žádný plyn neušetřili. Akorát by se plyn z Německa propálil v Německu namísto u nás a obrali by jsme ČEZ a tím stát o zisky. Je samozřejmě možné, že něco přehlížím.

Ach jo, co je nám do energetiky v SRN? odpovídáme snad za ni? Převážně státní ČEZ má především dostat pohrůžku mimořádnou daní a jistě přijde ke křížku a cenu z domácích zdrojů výrazně sníží. Honit to přes spekulativní lipskou burzu je již dlouho ve prospěch hrstky vládních panáků a akcionářů a v neprospěch drtivé většiny naší populace. Došlo na zpupná slova Pekarové, že oni tu pro lidi nejsou.