Uniklý návrh EK počítá se zastropováním cen z levnějších zdrojů na úrovni 200 EUR - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

"...ČEZ počítá letos s průměrnou realizovanou cenou v rozmezí 103-107 EUR/MWh a ani v příštím roce by cena neměla být přes 200 EUR. "

Tak myslím, že "zastropování" znamená určení maximální ceny. Pokud bude cena nižší tak to snad žádný problém není. Nebo se pletu?

Pro ČEZ to asi problém není. Je ale možné, že někdo uzavřel kontrakty například za 300€/MWh a to pak může dělat na trhu čurbes. Alespoň tak jsem to pochopil. Zároveň ČEZ taky něco málo střílí na intradenním trhu a tam je možné, že byl citelně nad 200€. Je taky možné, že pro uzavřené kontrakty by se stanovil strop nižší, ale to mi přijde na palici - i když, je to EU... takže kdoví. :D Popravdě mi to taky moc nedává smysl. Jestli někdo tuší, tak jsem sám zvědav. :)

Z pohledu investora: Pokud to dopadne tak, že se udělá (a harmonizuje) strop na 200€, tak u ČEZu se pak bude řešit už jenom otázka okrádání ze strany státu pomocí windfall tax a potom taky možné vytěsnění minorit, které citelně zkracuje investiční horizont.

Z pohledu spotřebitele: Dané řešení by snad mohlo vést ke zkrocení cen. Zároveň mi přijde, že je tam stále dost citelná zisková marže, která by mohla finančně podpořit růst energetického sektoru. Ale uvidíme, ještě je možné že efektivní (Jádro, uhlí, soláry, větrníky) budou byti aby se mohly dotovat paroplynky, aby jsme si rychlejš vyprazdňovali zásobníky.

Na podzim by měly naběhnout uhelné elektrárny v Rajchu a jaderky ve Francii. Je možné, že než se papaláši dohodnou, tak se trh sám srovná a politici se pak budou bít v prsa, jak svými jasnými prohlášeními přiměli trh k rozumu.

Lid chce přerozdělování, bude ho mít.

Já to pochopil tak, že touto metodou se jen vezmou peníze dodavatelům (výrobcům) a připadnou státu.
Zákazník zaplatí plnou cenu - resp. bude jen na blahovůli státu, jestli odběrateli z rekvírované částky taky něco přispěje.
Tj. výsledkem může být, že ČEZu klesnou příjmy a odběratelům budou náklady dále růst - jen stát se bude "topit v penězích".
Přesně v intencích Velkého resetu - nejdřív všechny obereme - a pak těm "zasloužilým" něco přispějeme.
Vítejte ve světě sociálních kreditů...

Přesně! Na první pohled se to tváří, že bude strop na cenu elektřiny pro koncové zákazníky, ale ono půjde jen o strop nad který si ty příjmy stáhne k sobě stát. 
Teoreticky by energetiky mohly nabízet ceny tak, aby ten strop nepřekročily, protože pak by jim zisk stejně sebral stát. Jenže u nás to klidně může dopadnout jinak, ČEZ ceny napálí nad ten strop a vznikne tak krásný  penězovod pro stát. A nikde není psáno, že je přerozdělí zpátky k lidem. 

Trefa, pochopil jste to správně. Tasemnice Schvab, který ten reset propaguje a usiluje o něj, musí nad demencí úředníků EU skákat radostí do stropu. Děs běs....

V podstate jde o dan z mimoradnych zisku. Jen se to nejmenuje dan.  Ja bych byl tvrdsi a dal strop na 100 EUR. I tak by to byl vejvar. CEZ ma variabilni naklady v jaderkach asi 8 EUR/MWh. A k tomu samozrejme budou nejake fixni naklady, ale Dukovany uz jsou nekolikrat zaplacene a Temelin asi take, takze ty fixy nebudou nejak enormni.... Kdyz CEZ dokazal generovat zisk i kdyz byla cena elektriny pod 40 EUR/MWh...

Však ono to pro ČEZ někde okolo 100 EUR nejspíš bude. Nevěřím tomu, že by šli proti "taxonomii" (tj. že by dali OZE nižší stropy, než jaderkám).
Čekal bych nastavení limitů někde okolo 150% "obvyklé ceny" - tj. odhaduji 80 EUR jaderky, 130 EUR uhlí (ale musí platit 80-100 EUR povolenky), 180 EUR fotovoltaika.
ČEZ už má relativně hodně prodáno za nízké ceny (cca 60 EUR), vydělával na "doprodejích" za vysoké ceny. Když mu ty "doprodeje" seřežou na nějakých 150 % průměru, moc už to zisk nezvýší.