ODS chce deregulovat nájemné do 2 let ! - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Už vidím jak v Praze, kde je hodnota bytu okolo 2 mil. a nájem by tak odpovídal asi 10 tisícům, vzrůstá nájem o jedem rok o 1 000, pak další o 1400 a pak je deregulován o 4.500 korun. To je spíš opět balónek, kdy z 8 % ceny bytu bude nakonec 5%  a z 30% bude 20% a ty dva roky začnou běžet asi za 3 roky.  

... včetně služeb a topení zejména. Jinak mi 8% ročně z ceny bytu jako strop připadá poměrně dost. Návrh dost ODS jednou prosadí. Ale až v době, kdy příslušníci kasty odekretovaných odkoupí od města byty za desetinu tržní ceny. Pak budou pražské pravicové socky pro deregulaci všema tlapkama.

nechci do toho rypat, ale 20% prijmu rodiny by to pak prekrocilo pro vetsinu soucasnych najemniku, takze v zavislosti na vysi prispevku by to erar prislo pekne draho

... jaký erární příspěvek??? - To už by pak bylo lepší dávat peníze (po zdanění?:o))  pronajímatelům bytů rovnou z rozpočtu! :o). Takhle by to ale bylo hluboké ale hluboké nepochopení volné cenohry a trh by byl opět vyloučen ze hry. 

To se všechno musí spustit na jaře (jak to např. bylo letos naplanováno), nesolventní nájemnící pak již v květnu odejdou pod mosty, uvolní se spousta bytů, tím se navodí krach v oblasti cen za pronájem a díky tomuto pozitivnímu vlivu ruky trhu na "zvrácené představy pronajimatelů" se budou moci méně movití nájemníci i bez státního příspěvku již po krátkém období letního "trempování"  vracet zpět do opuštěných a již za babku pronajímaných bytů .... - hlavně se to ale vždy musí stihnout do zimy - A VO TOM TO MĚLO BÝT :o) 

Pochopil bych, kdyby výše nájemného byla o 20% vyšší, než příjem rodiny. Nemyslel to Urbánek právě tak?

Proč Urbánek? Spíš by mě zajímalo, jak to myslí ta tvoje oblíbená a nesocialistická ODS? Jako že majitelé konečně dostanou své peníze (to beru) a stát to zaplatí? Takže chytrák, co bydlí v bytě za 1 000 000, a má rodinné příjmy 20 000 bude v bytě ke své spokojenosti dál zůstávat a stát mu připlatí na tržní nájemné. Přeci ho nebudeme nutit přestěhovat se do bytu za cenu odpovídající jeho příjmům! Ó jak nesocialistické, teď nás ptáky mohou volit jak chudí najemníci, tak i majitelé bytů. A kde na to vezmeme? No přeci konečně zrušíme armádu, policii, školství, kulturu (beztak je vše na nic), daně se budou platit v takové výši, aby stačily na roční příspěvky politickým stranám které se budou zvyšovat každý rok o desetinásobek inflace a vyplácet se budou té straně, která získá alespoň 20% hlasů. Ve volebním zákonu bude ustanoveno, že všechny hlasy stran, které nepřekročí hranici 20% budou přiděleny prezidentem republiky jeho oblíbené straně. Hurá, konečně demokracie jak má být, dluh státu se bude snižovat a spolu s Kubou, Argentinou a ještě Kocourkovem vytvoříme Spojené státy světové. Radši končím, nebo to ještě Langr opíše do volebního programu. 

Proč se do mě navážíš? Tys toho tolik vyjmenoval a vložil mě do huby, co jsem vůbec neřekl. Já pouze položil řečnickou otázku, zda-li Urbánek dobře převzal "agenturní" zprávu. Stačilo písmenko "o" a význam by se změnil o 100 st. Mě vůbec nejde o propagaci myšlenek ODS, ale o přesné znění. Pak může přijít na řadu polemika.

Promiň, jestli se tě to dotklo, nemyslel jsem to tak, že by to byly tvoje názory. Jen dobře vím, že každou blbost, kterou vymyslí Špidlova parta pěkně propereš (a i s tebou souhlasím). Když ale s nějakou hovadinou přijde ODS, tak to  hodíš na Urbánka. Ty ostatní "vize" patřily spíše jako reakce na tu skvělou myšlenku - ale přeci nebudu psát 2 příspěvky najednou :-)) I po tvém upřesnění je z tvého postoje jasné, že když se objeví zpráva o hovadině vymyšlené Špidlovci, tak okamžitě padají ostré výrazy. Jakmile podobnou hovadinu vyplodí ODS, okamžitě pochybuješ a máš pocit, že to muselo být špatně pochopeno. Já se těším, až bude vládnout ODS. Podle mě budou dělat stejné hovadiny a sviňárny (nakonec to už dokázali) a já jsem zvědav, jestli tu na ně budou padat stejné výrazy! Doufám, že tou dobou bude ČEZ za 300 a mně budou všichni ty kreténi ukradení!!!

 

Mě se nic nedotklo, dokonce si myslím, že podobné diskuze musí být paptřičně tvrdé. Co se týká těch hovadin, naprosto s tebou souhlasím. Měls vidět, jak jsem se navážel do ODS kvůli koncesionářským poplatkům. Taky mě někdy serrou. Ale co se týče socanů, jejich magorizmy jsou totální průjmy a přesto se napřed o nich přesvědčím. U nich to jde rychle a jednoduše, takže rychleji střílím od pasu. V tomto našem případě jsem se opravdu nepřesvědčil, jak to ODS myslela a Urbánka jsem se tázal a myslel jsem si, že šlo o jeho překlep. Nakonec z toho mám doteď v hlavě hockey. Ale máš recht, když bude ČEZ za 300,- tak mě může políbit zadek celá naše skvělá společnost a zvedám na starý kolena znovu kotvy :-)))

No tak tu možnost zvednout kotvy při třístovce ti závidím. To já bych potřeboval asi tak 3000 :-)) Myslím, že těch 300 by ses mohl dočkat,  když kdoví co můžeme čekat. Těch soudruhů, co si ještě nenahrabali, je v každé straně tolik, že jsou schopni Čez někomu i darovat. Myslím, že kdyby to tady neřídili samí hajzlové, tak by z Čezu udělali takovou společnost, že by i za 500 byla levná!

1 - pokud by nájemné překročilo 20% příjmu rodiny

2 - pokud by nájemné překročilo o 20% příjmu rodiny

Všimněte si laskavě písmenka "o" před "20%"  Pokaždé jiný význam =

1) možnost, že výše nájemného by překročila jednu pětinu z celkového příjmu rodiny

2) možnost, že výše nájemného bude o 20% vyšší, než celkový příjem rodiny.

Lze to napsat víc polopatě, aby byl rozdíl zřetelný?