Zvýšení nespravedlivé daně z nemovitosti zaplatí nájemníci, na jejím zrušení naopak stát ušetří - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Tento článek je opravdu nesmysl.Průměrná daň za byt se pohybuje kolem 1 tisíce na rok. Při zvýšení tedy 2 tisíce. Tzn. že kdyby to pronajímatel celé promitl do ceny nájmu, bavíme se o stokoruně měsíčně?Zadruhé:Pokud se zvýší daň jakkoliv, není vůbec žádný důvod, aby se jakkoli měnily náklady na výběr. To je samozřejmě nesmysl. Jen se příště změní čísla. Tím se dostane onen nahlas na těch zmiňovaných 5%.Za třetí :Daň z majetku se platí skoro všude a je podstatně vyšší. Několikanásobně.Bylo by lepší víc myslet nebo nepsat raději nic :)

U nemovitosti je to asi pravda. Ale treba u zemedelske pudy by ten rust byl velky. Pachtovne by se muselo zvysit o cca 30%, aby se pokrylo zvyseni dane. To by se pak promitlo do ceny potravin....

To ještě není konec. Vymyslí ještě spousty "novinek a zlepšení ", že se nebudeme stačit divit. Hold musíme ještě dva a půl roku vydržet, pak uvidíme, co přinesou další volby. ANO aspoň pracovalo pro český lid, fialový hnus pracuje pro Slámu u kravína.

Od roku 1989 nebyla snad jediná vláda, která by skutečně udělal něco kvalitního nebo pozitivního pro "tvz. český lid". A když už jsme u toho prosil bych co konkrétně udělaly české eurokomisařsky za ANO v komisi pro ČR? Myslím charousovou či jourovou.

Český lid doposud nepochopil, že je to on sám, kdo pro sebe může něco udělat. Jedno z mnoha strašných dědictví předrevolučního režimu je, že lidi umí jen pasivně čekat, co jim spadne shora.

oproti 5k se alespon nesnazi zniocit Cesko. Se staci podivat kdo hlasoval pro zazaz spalovacich motoru (napoveda: kdu,top09,snad,pijati)

5K se mozna snazi znicit CR, ale to se jim nemuze podarit. CR jiz znicil Bures a co je znicene jiz znicit podruhe nejde.....

tedy kdu primo proti nebyli a "chytre" se zdrzeli, asi aby si to nerozhazeli s pijaty. Co taky cekat od kdu

Jestli mohu něco poradit kolegům baráčníkům, kteří užívají nemovitost jen pro své bydlení, pak bourat, bourat a zase bourat. Tím se dá daň snížit. Holt si musíme uvědomit, že naše nemovitosti, obce, města nebudou nikdy vypadat, jako v pohraničí u Němců. Na druhou stranu nás může hřát dobrý pocit, že si ty naše peníze vláda, parlament, senát, kdejaký poradce a další opravdu zaslouží. Dobrého zloděje si člověk vážit musí.

Německem bych se kvůli jejich dani z nemovitostí radši moc neoháněl, ... ;)

Pokud srovnáte i příjmy, pak jsou na tom lépe, tedy alespoň podle vzhledu pohraničí.

Němci na tom vždycky byli po všech stránkách lépe. Ani ten nejlepší slovanský národ nedosahuje úrovně nejzaostalejšího germánského :)

A nebylo by úplně nejlepším řešením zrušit daň z nemovitosti a místo toho tedy navýšit daně z příjmů? Osobně bych byl pro.

Osobne bych zdanil neschopnost, to by pak vsichni ve vlade museli platit a to bychom se pak meli vsichni konecne dobre.

když si obec stanoví daň ve své vlastní výši, např. podle plánovaných výdajů. Předpokládá se totiž, že ty výdaje budou vynaloženy ve prospěch občanů obce a nepřímo např. i zvýší hodnotu dané nemovitosti. A pokud ne, bude se z toho zodpovídat obecní zastupitelstvo ve volbách. Tudíž se současnou daní z nemovitostí, která má povahu příspěvku na rozvoj infrastruktury a komunální služby, nemám žádný problém. Řeči o nějakém feudálním přežitku jsou podle mě bláboly. S čím mám problém, je míchání principu této obecní daně s celostátní majetkovou daní a snaha tím zalátat díry ve státním rozpočtu: to je samozřejmě naprostá pitomost. Čekal by ale od současné vlády někdo něco jiného?

Já jsem od této party čekal právě takové kočkopsy a proto je ani nevolil, odsun Babiše nestačí, zatím nejsou v řízení státu o moc lepší, aspoň že nekradou, jako on. Zjednodušením a zefektivnění státní správy nulové, občan lítá po úřadech, které mu ani nejsou schopny sdělit, co po něm chtějí, přitom většinu by mohly získat z jiných úřadů. Každý si jede to své a místo spolupráce a zavedení jednotné sdílené databáze tu máme mraky vzájemně nekompatibilních systémů, které stojí miliardy ročně na údržbě a aktualizacích. Zkrácení několikaletého úředního kolečka o pár razítek a týdnů pak tahle parta šašků prezentuje, jako obrovský úspěch, ...

Zajimave, vlastnik developerske spolecnosti si osvojil aktivisticke metody :) tuhle jsem ho slysel jak strasne bude zle kdyz se budou zateplovat starsi domy, jak doporucuje EU. Jak vsichni prijdeme na buben a tak, a pak mi doslo ze kdyz lide budou zateplovat svoje domy asi nebudou potrebovat tolik kupovat nove predrazene betonove novostavby ktere kartel developeru stavi v Praze a vsechno mi doslo :) jeho nazory by meli byt oznacovany jako : "komercni sdeleni".

Rozhodně to není nezávislý komentář a je vidět, že kope za svůj tým, stejně, jako když Míl prosazuje místo velkých jaderných bloků malé, když "jeho" ústav v Řeži zrovna takové vyvíjí a bez státní podpory, nebo komerčního spojení a zakázkami ani vývoj nedokončí. Jestli chce vláda navýšit příjmy rozpočtu, nemusí dělit zvýšenou domovní daň, může ji nechat celou obcím a snížit jim podíl už rozdělené DPH, náklady na výběr zůstanou stejné a při dvojnásobné dani by se logicky mělo vybrat ze stejných nemovitostí 2x tolik a náklady na výběr by klesly na požadovaných 5%, případně mohou zrušit pár výjimek, úlev, nebo dotací a výběr tak zjednodušit a zlevnit. Domovní daň se řešila před časem a tehdy se psalo, že současná sazba je jen maximální hranice, kterou obce stejně ani nevybírají, takže by stačilo jen upravit spodní limit (možná je to ale jinak, ...;)). Zvýšení domovní daně o průměrných stovku měsíčně na osobu přežijeme, ve hře je pořád návrh komoušů z KSČM a od Pirátů pro domovní daň 1-2% ceny nemovitosti a to už je úplně jiný level, protože se jedná o desítky tisíc, proto jsou tyto strany pro mne nevolitelné.

Kdyz se dan zvysi na dvojnasobek, tak relativni naklady na administraci dane klesnou, takze vyber bude efektivni. No a kdyby dan stoupla na trojnasobek, tak bude efektivita vyberu dane jeste vyssi.
Souhlasim, ze by dan z nemovitosti nemela jit do statniho rozpoctu, ale zustat obcim.
Mam nemovitosti v nekolika obcich a za mnoho let se dan nezmenila, takze nejake hybani s koeficienty nahoru a dolu nebude zas tak rozsirene.
Obec pro vlastniky nemovitosti (nebo pro jejich najemce) zajistuje komunikace, udrzbu verejnych prostor, sviceni, hromadnou dopravu, sluzby (skola, skolka, zdravotnictvi).... Kdo jiny by na to mel prispivat nez majitele nemovitosti? Vsechny tyto statky zhodnocuji jejich nemovitosti.
Vyber dane asi bude po zdvojnasobeni nizsi nez dvojnasobny, protoze obce pujdou s koeficienty dolu, aby se konecna dan nezvysila skokove na dvojnasobek....