Program „Oprav dům po babičce“ znamená jen další rozhazování veřejných peněz, tentokrát o dvě generace mladší cílovce – místo důchodců jejich vnukům. Navíc jde o přesun bohatství od chudých k bohatším - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Nesmysl to samozřejmě je, dlužno ale dodat, že nejde o peníze na novou koupelnu, balkon, bazén a pergolou.Vše samozřejmě padne na zelený fantasmagorie, který chtějí lidem vládci nanutit, a ti na to nemají, Navíc je to ještě, velmi neefektivní, snaha o dosažení kategorie B je nákladové mimo zdravý rozum. Takže odstraňme nesmysl A a nebudeme řešit nesmysl B

Haters gonna hate... "mě nevadí, že mám hnusnou studenou maštal, hlavně soused ať sakra má ještě horší"! Samozřejmě, že B není žádné sci-fi, a za míč se už dá asi každý půrměrně veliký rodinný domek (jen baha, ta dotace kryje jen 50% nákladů). Čerpat samozřejmě nemusíte. A představa, že Vám někdo zadotuje bazén mě rozsekala, díky a hezký den všem!

Nevím jestli jste mne pochopila,chtěl jsem říci že nejde o dotaci na hezkéj bejvák, a že pokud eurogreenfašisté terorizuji obyvatelstvo, svými zelenými fantasmagoriemi, umělým zvyšováním cen energií (Rusko ukrajinsky konflikt se jim tuze hodi), tak dotace není zcela mimo mísu. Nejde o dotaci na bejvák, ale o nucenou realizaci zelené fantamagorie na cizím majetku.https://co2coalition.org/publications/nobel-laureate-john-clauser-elected-to-co2-coalition-board-of-directors/

zlodějů, tzv. modrý komouši to jsou...úplný vypatlanci... Babišovi nesahaj ani po kotníky... ,, radši budu kobliha" ale voliči 5 strany jsou ještě větší vypatlanci než koblihy... ,,protože kdo volil tohle to musel být de....l jak hrom

"Důchodci přijdou o tisíce korun" "Čechům potraviny zdražují skoro nejvíc v Evropě" "Nemocnicím stále chybí léky. V lékárnách chybí i základní antibiotika" Od září se rozběhne nový dotační program „Oprav dům po babičce“.

V podstatě není rozdíl, jen alokujete peníze dopředu a jsou tam další omezující podmínky. A drobnosti typu 50k / dítě. Ale zůstává proplacení max 50% nákladů, takže s Light koblihou pro důchodce bych to nesrovnával - spíš s čistokrevnou NZÚ.

Co to meleš, nová zelená úsporám light vymyslel Jurečka, když byl v prosinci ministr životního prostředí.

srovnavam parametry.. vy autora? proc? u light neni potreba projekt, a dotace je pausalni, nehlede na vyslednou cenu zakazky... takze light umi pokryt i 100% ceny... za me je Babicka spise +- medialni novinka, ale NZU se tim vyznamne nemeni

To není žádná mediální novinka, ale projekt který platí od příštího roku. To je překvapení, že každý projekt má jiné parametry. Stejně tak revitalizace sídlišť nebo zateplení paneláku měly jiné parametry a podmínky. Si objevil Ameriku.

Nejsem nacuclý na dotace, takže nové to pro mě je. Za mě jde o to, že Light je bez spoluúčasti (potenciálně) zatímco "Babička" je normální NZÚ s min 50% spoluúčastí. Tedy stačilo změnit NZÚ o možnost čerpat dotaci dopředu - pro všechny - a měli bychom cca ekvialentní systém. To je celé moje sdělení/zjištění :) kdybyste to znova nepochopil. Vzhledem k tomu, že se vyznáte, mohl jste to shrnout rovnou. Tedy mediální novinka to JE (nebo chce být), viz. ten Kovandův hejtovací clickbajt tady. Ve všech médiích je to prezentováno jako převratná změna. Ale jinak, jak jsem psal vícekrát - v této zemi je potřeba hlásit se aktivně (i nezaslouženě) o politické body, a tedy Babičku jako takovou chápu (např. důchodcům v ČR se zdá, že zastupitelstvo nic nedělá a jen krade, a tento projekt má jaksi dobrý název, že).

Čím dříve odejdeme z EU tím lépe.https://www.europarl.europa.eu/factsheets/cs/sheet/69/energeticka-ucinnost Dne 14. března 2023 přijal Parlament postoj v prvním čtení s cílem zajistit, aby obytné budovy dosáhly do roku 2030 alespoň třídy energetické náročnosti E a do roku 2033 třídy D (na rozdíl od Komisí navrhované třídy F, respektive E), a ve věci podpůrných opatření proti energetické chudobě.

A v čem je problém? Nejlepší je bydlet v úsporném domě. Tepelně technické požadavky jsou jinde, než před 50 lety.

Pokud to nemá finanční návratnost bez dotací pod 20 let, tak jsou to vyhozené peníze, které by šly využít někde, kde to bude mít smysl a efekt. Dávat půl metru polystyrénu na letní chalupu je hovadina a dávat na to peníze z daní je na přesdržku. Trvalé bydliště ještě neznamená, že se tam přestěhuji s rodinou.

Dnes se dají koupit špaletová euro-okna, která na pár metrů nepoznáte od původních a metrová kamenná zeď drží teplo docela dobře. Spousta baráků na venkově nemá omítku žádnou a "barák po babičce" nemusí být zrovna selské stavení, to může být klidně i šumperák, nebo okál, ale to by asi bylo lepší zbourat a navíc, i ve městech žijí babičky ve svých domech a bytech. Nejblbější na té dotaci je zkrátka ten název, je tu o několik řádů víc starých baráků vhodných k revitalizaci, než "šťastných" dědiců ratejny po babce. Větší smysl by dávalo i opravy a revitalizace starých obecních bytů z těchto peněz a hlavní kritérium by mělo být, jaký přínos bude taková investice mít, jestli vůbec, ...

No, druhá věc je, že ne každej si chce zprasit historickej barák. Já prostě dál jedu na svůj 20kW kotel a nic mě nedonutí omlátit vápennou omítku se štukovou výzdobou, nalepit na ní polyš a vymlátit špaletová okna. Českej venkov už je napůl zprasenej, ale nedokážu si představit, že by tohle někdo udělal s pražskými Vinohrady.

Tímto tedy děkuji!

Nešikovné je, že peníze jdou kontrolovaně ze státu stavebním firmám. Půjde alokovat peníze i na svépomoc? Taky to zvýší hodnotu starých nemovitostí, a sníží cenu nových. Což se nemusí líbit už tak zoufalým developerům.

Ty dotace jsou z fondu EU. Co je to po tom, co se bude líbit developerům.

Netvrdím, že je to negativum.