Zdvojnásobení daně z nemovitosti je chybou, zaplatí ho nájemníci. Správné by bylo tuto daň zrušit - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

liberalní demokracie: Hloupý Petr, Dvojí Svetr a Dozimetr!

Autor článku zřejmě nepochopil, k čemu daň z nemovitých věcí má sloužit. Možná by se divil, kdyby k jeho domu zmizela silnice, chodníky. osvětlení, kdyby v případě požáru nepřijeli hasiči a v případě přepadení či vykradení policie. Třeba by potom i rád si za tyto vymoženosti civilizace připlatil...

a dan z nemovitosti z orne pudy? tam ma majitel taky chodniky, osvetleni, hasice nebo policii?

na rekordní zisky se nesahá , hazardu šly daně dolu.. tak to má být ...

...A PODEPISUJU V PLNEM ROZSAHU PANE GENERALNI... UZ JE NA CASE ABY TY PARLAMENTNI ZABEDNENCE NEKDO PROBUDIL VETSINOU TAM MELOU AKORAT STEJNE SAMY ... A ZMENY K LEPSIMU SE JEN TAK NEDOCKAME??? FILIP

autor článku je zcela mimo, absolutně nerozumí této "dani" - je třeba ji chápat jako příspěvek majitelů nemovitostí příslušné obci, aby svůj majetek mohli plnohodnotně užívat; a jeho názor na nespravedlnosti této daně ? tomu se můžu smát, protože všechny daně jsou dle jeho zdůvodnění nespravedlivé - dph k potravinám přeci taky platíme z již jednou zdaněných příjmů

A co teprve DPH uvalena na spotrebni dan. To uz jsou 3x zdanene penize. Nebo dan z divi, ci vyplaty zisku? Zisk zdani podnik a pri vyplate pak majitel.... Obdobne ruzne poplatky autorum pri nakupu disku/flesek/tiskaren/kopirek.... a pak na to jeste DPH... A mnoho dalsich.... Treba spotrebni dan na paliva, ktera je jeste zatizena DPH....
Oproti tomu je dan z nemovitosti jeste rozumna, clovek za to dostane neco realneho a neplati z toho jeste DPH....

Je podle mě nejhorší daň, která trestá za lidi to že se starají sami o sebe.

Ta daň lidi motivuje nebýt lemply, a nemovitosti využívat, ne je shraňovat. Tak jak to teď v ČR funguje, tak si 80% lidí koupí jednou za život nemovitost, myslí si (pane jo... to je výkon) že čeho nedosáh - a že vše ostatní za ně okolo zadarmo udělá nějakej kouzelník (tj. obec, stát, soused). Omezenej názor soudruhu, proto nám to tady upadá, a jinak šikovný národ dávno není v ničem inovativní. 1% lidí/fondů vybrakuje zbytek nemovitostí, a to pronajímaj těm zbývajícím 19 procentům. A ve finále neděláme nikdo nic :-)

Toto může říci jen nemakačenko co si nikdy samo nic nepostavilo.

Ten co někdy něco postavil ví, jak jsou ceny nesmyslné, a jak se problém výstavby nafukuje. Ten koho stavba živí, toho moje prohlášení zvedá ze židle. A já vás chápu. Ale uvědomme si, že stavba není to, co národ obohacuje. Spousta lidí se k nemovitostem ubírá jako ke spáse či zajištění na penzi. Ale nemovitostí přibývá a dětí ubývá. Můžeme nastavit milion bytů za dvacet let (loňským tempem), ale je jasné, že ty byty samy nevydělají na tehdejší důchodce.

To, ze kazdy neni "stavitel", jeste neznamena, ze je nemakacenko. Kdyz nekdo bere treba 2000 na hodinu, tak si na staveni nekoho najme, pokud si tedy nechce relaxovat u michacky....

Nájemníci v ČR fakticky neexistují - tohle je ten nejhloupější argument co od Evži slyším. Altruista jeden. V porovnání s uživateli s vlastnickým bydlením je to zanedbatelný trh i ve velkých městech. Zvyšování daní je tady faktický řez do nafouklého trhu s nemovitostmi, a hlavní viníci - jako je mj. pražský developer Evžen - se kroutí jako hadi, a oblbujou veřejnost pro kuličku svou. Problém ČR je výstavba nevyužitých nemovitostí, které se nevyplatí pronajímat :-) a tak se jen kupují a stahují z trhu (protože nic nestojí je vlastnit) a jakékoliv zvýšení daně tady opravdu nájemník nezaplatí. Pokud by šlo nájemné zvýšit, tak se zvýší. To je trh. Však pronajímatelé zvyšujte? Tečka. Ha-ha.

daň z nemovitosti až 2% z tržní ceny

Jak kde, někde je nižší a někde ještě vyšší v závislosti na atraktivitě lokality(až 5%, např. představte si dům při této dani na Václaváku za 300 mega a museli by odvádět skoro 15 mega ročně). Třeba v USA jsou daně z nemovitostí klíčovou a největší části příjmů měst, a to dokonce ty města ještě musí odvádět něco státu a federální vládě. Tam se řídí heslem "syslení" neschopných je pro ekonomiku nevýhodné a tak vyšším zdaněním se vytváří tlak na aby se nemovitosti více točily či vydělávali(vyššími daněni likvidují zmrzlí trh nemovitostí, neboť pro vlastníka je mnohem výhodnější se jej zbavit než jej dotovat).A podívejme se kam se ty města s touto ekonomickou filosofií dostali, pořád se rozrůstají (expandují).

Ano ale VAT/DPH v řádu několika procent a někde ani to a to samé z přijmu.

To se dá převést na vše, na internet, na auto, na mobil, spolúčast ve zdravotnictví,máš dome jídlo? Zdaníme. Jenže nevím co by na to plebs řekl.

Zvýšení na dvojnásobek je vlastně taková salámová metoda, zvýšení je jen psychologické a lidi si ani nevšimnou. Vzhledem k tomu, co z toho pupulisti a kvičící developeři dělají, je to promarněná příležitost za ten šrám na popularitě. Měli šašci zvyšovat rovnou na desetinásobek, ani tak by si toho plebs nevšiml.

Takže obce majú financovať lokálnu infraštruktúru zo vzduchu? Ten chodník pred vašim predraženým developmentom si sami neopravujete, spravuje ho obec. Tak ako všetku ostatnú infraštrukúturu ktorú je treba udržovať, pretože developer sa tiež obvykle nepretrhne aby postavil aspoň blbú zastávku autobusu. V pomere k fungovaniu centrálneho štátu sú ešte obce a samosprávy vrcholovo efektívne a pritom dlhodobo podfinancované.