CREDITAS: Polovina Čechů neuspoří ani 2000 korun měsíčně. Ti, co spoří více, často spoří nevýhodně - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Tahle národní hra kdy každý dluží každému a nikdo nic nevrací je známá v téhle zemi již od 90tých let a nic se na tom nezměnilo ani dnes,že?Místo chytračení kdyby jste si raději utahli dočasně opasky vzali si konečně EURO,tak se jednou z této nikdy nekončící šlamastiky kde slavné tvrdé koruně jen přibývají inflační nuly a nikdo na tom v konečném důsledku nevydělává, kromě lumpů, můžete jednou dostat,že?EURO je budoucnoust Evropy ne nějaká koruna česká, která spíše poslouží jako toaletní papír, než něco co má nějakou valnou hodnotu, že?

Znamená, že lidi začali myslet a nekupovat to co nutně nepotřebují a za předražené ceny. Protože každý ví že - když se něco nedaří prodat a je to nutné prodat, pak zbývá jediné - snížit cenu - to ví každý zelinář. Je lépe prodat s nulovým ziskem než s velkou ztrátou zlikvidovat a ještě za likvidaci platit.

Peníze v matraci a na nevýhodném účtu snižují inflaci. Z toho pohledu dobrá zpráva.

Tak mě napadlo jestli ona ta averze k nějakému sofistikovanějšímu druhu investování u lidí u nás v Česku náhodou nepramení z negativních zkušeností s intestováním v minulosti. Kolem sebe mám hned několik lidí, kteří se šeredně "spálili" a přitom se jedná o inteligentní a ve svém oboru úspěšné lidi s velmi nadprůměrnými příjmy. Typicky se spálili "investováním" do různých fondů nabízených bankami. Např. po pěti letech držení takového fondu dotyčný zjistil, že zpět dostane pouze 80% vložených prostředků a tedy kdyby mu peníze ležely jen tak na účtu, tak i přes inflaci by jich teď měl víc než v případě, že "investoval" do nějakého fondu. Jsem investiční naprostý laik, nicméně se o sobě neskromně domnívám, že jsem celkem nadprůměrně dobrý v matematice (té, která se vyučuje na gymnáziích a dál na technických vysokých školách). Jednak jsem absolvoval dvě techniky (studoval jsem až do 27 let, tu druhou dálkově, ale přesto docela poctivě) a dál mám několik potomků se kterými, v době kdy chodili na gymnázium, jsem se poctivě připravoval na maturitu z matematiky. Všichni absolvovali těžší variantu státní maturity s výsledky 86 - 98 percentil. Proč to zmiňuji. Bankéř mi kdysi aktivně nabízel různé možnosti investování. Nenechal jsem se vmanipulovat do unáhlených rozhodnutí a jeho nabídky jsem si docela poctivě prošel s tím, že základní znalosti matematiky snad mám dostatečně hluboké a také si dokážu vyhledat veškeré potředné podklady. Pokaždé jsem nakonec došel k názoru, že bankéřova nabídka je pro mě zcela nazajímavá. Nabízený investiční produkt byl děsně složitý a vymyšlený tak aby rizika byla zejména na mojí straně a benefity zejména na straně banky. Já bych měl jen minimum benefitů. Usoudil jsem, že bankéř mi nejspíš nabízí produkt, který je výhodný zejména pro něj. Nejspíš za něj má největší provize. Nakonec jsem investoval do nějakých státních dluhopisů a dále do produktů založených čistě na indexech, kde se nic nevymýšlí, nekombinuje, nesnaží se hrát si s riziky, neplatí se pravidelně za spravování fondu, ale pouze poplatek za vstup. Osobně se teda vůbec nedivím těm lidem, kteří po těchto zkušenostech buď investují pouze do nemovitostí a nebo peníze prostě nechávají ležet na spořících účtech. Dle mojí skromné zkušenosti totiž, pokud kývnou na nabídku svého bankéře, tak na tom s vysokou pravděpodobností jen prodělají a vydělá pouze banka. Ale jak říkám, jsem jen naprostý laik, který se investováním nezabývá.

Plně s Vaším názorem souhlasím, a je to v praxi přesně tak, jak jste to popsal.Čím komplikovanější vydělávání peněz, tím rychleji dotyčný zjistí že na tom ve skutečnosti nijak nevydělal.

stejná zkušenost, stručně: investiční poradce mi nabídl dlouhodobý investiční záměr, na moji otázku jaký je časový horizont uvedl, že 30 let. Tedy jako absolvent dějepisu ZDŠ jsem se ho zeptal zda je Nostradamus. Pouze čuměl. I vysvětlil jsem mu historickou časovou osu s významnými událostmi v 30 letém intervalu: 1900 - 1930 - 1960 - 1990 - 2010. místo mezer ať doplní dějinné události, které převrátily investive naruby. ( 1.,2.světová, krach na burze, bolševický převrat a znárodnění, revoluce a privatizace, válka na Ukrajině atd.) Tak se sebral a odkráčel. Tak asi tak....

úspory jsou závislé na míře osobní spotřeby a tedy finanční sebekázni. Jeden při měsíční spotřebě 20tisíc ušetří dalších 20tisíc, jiný má spotřebu 40tisíc a ušetří 0 CZK.

Co znamená zvýšení % míry úspor na grafu z 15,4 na 18,9? Je to STRACH lidí z budoucnosti, který mimo jiné znamená už 17. měsíc poklesu maloobchodních tržeb. Ovšem hl. úder teprve přijde a naše průmyslové podniky se už nyní třesou hrůzou. P.S. Klid! Přece platí - nikoho nenecháme padnout…..

V prostředí, které vytváří vláda Fialy, těžko něco ušetřit.

Kdepak, Češi jsou v prvé řadě národem prohnaných prevítů, kteří neváhají ojebat bližního svého, že?To kolik si navzájem dluží a nevrací jen ukazuje jejich povahu a tak to bylo od nepaměti...Takže se podívejte sami na sebe a potom na toho druhého, proč jste chudí jak kostelní myši, když Vám čouhá korupce z bot, že?

Hofman, zjevně jsi dnes přebral.Když jsem si pročítal diskusi pod vaším blogem s titulkem „Zachraňme českou korunu“, zaujal mě odmítavý příspěvek „Raději než korunu zachraňme naši budoucí prosperitu. A ta je ve volném evropském trhu a v euru“. Co si můžeme pod „budoucí prosperitou“ asi tak představit, kdy a čím jí můžeme dosáhnout a jaký vliv na její dosažení bude mít skutečnost, jestli budeme platit korunou, nebo eurem?V tomto případě se dá říci, že potrefená husa se ozvala. Ten článek totiž byl o tom, že lidé se nechali opít rohlíkem a myslí si, že euro je nějakou zárukou prosperity. A že tato naivní víra je v kontrastu s fakty. Konkrétně ten článek vznikl na základě setkání různých odborných institucí v Senátu Parlamentu ČR ohledně otázky přijetí eura. V podstatě všichni přítomní jsme se totiž shodli na tom, že euro není pro českou ekonomiku v tuto chvíli vhodné. Ba co více, opakovaně zazníval z některých úst názor, že euro by nás ekonomicky poškodilo a vrátilo zpět. Že bychom se začali místo přibližování průměru EU zase vzdalovat.Jinými slovy, když se sejdou lidé bez fundamentalistického, ideologického zadání, odborně se velmi dobře shodnou. Problém nastává, pokud se začnou ozývat lobbisté a populisté. Pak může začít mediální obraz vypadat úplně jinak. A lidé neznalí faktů a ekonomie se jím mohou nechat snadno ovlivnit.

Do výzkumu přes IPSOS Instant Research muzete napsat cokoliv. ;)

nejlepe zhodnocene penize jsou ty utracene, protoze zitra si za to uz koupite mene (bit o halir)

Nebo koupíš ve slevě.