Banky by neměly snižovat náklady jen pro potěšení analytiků, lepší jsou větší, výjimkou je Citi (HF) (video) - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Pokud je velikost bank měřena jejich aktivy, pak je na pováženou, co tato aktiva skutečně znamenají. Mnohá tato aktiva jsou těžce nadhodnocena, zatímco na pasivech se spíše podhodnocuje. Vše je založeno na tupé víře ve stabilitu US bank a nejen jich, protože finanční svět je úzce propojen. Kdo neslyší skřípění globálního finančního systému, ten bude brzy konfrontován s nečekanou skutečností - s pádem celého tohoto sytému. Čísla nic neznamenají, když o všem se rozhoduje za oponou. A tam se diskutuje o možnostech, jak z toho pokud možno bezbolestně vycouvat. A o ústupcích těm, jež po staletí ničili životy. Jenže zločin je zločin a viníci neuniknou.

Pokud se USA geopoliticky neobrátí vzhůru nohama, tak těmhle bankám tamní vláda v krizi už vždy dosype do měšce, ať se jim to líbí nebo ne. Jde o banky z úzkýho klubu privilegovaných, jež byly po finanční krizi v r.2007-2009 označený za "příliš velký na to, aby padly", viz prohlášení FEDu:www.federalreserve.gov/supervisionreg/large-institution-supervision.htm Vláda US tehdy odmítla napřímo podpořit Lehman Brothers. Za ochranu prostředků daňových poplatníků si však netleskala dlouho. Po pádu Lehmanů ostatním velkým bankám musela vnutit přes 125 miliard dolarů pro obnovení tržní důvěry v bankovní segment (ukázalo se, že krach jediný z těch bank by jinak smetl všechny ostatní) i podporu trhu s úvěry (je známým faktem, že bez úvěrů západní ekonomika totálně zkolabuje).