Celková úmrtnost českých obyvatel dle vakcinačního statusu: nejstarší ročníky - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Většina tabulek s údaji o očkování měla v patičce drobnou poznámku, že za očkovaného se považuje člověk až 14 dní po očkování. Prý proto, že teprve tehdy začíná vakcína působit (ale nejvíce zdravotních problémů však měli lidé právě bezprostředně po očkování). Předpokládám, že tomu tak je i v těchto datech, takže to vypadá, že v kategorii neočkovaní mohlo být i více úmrtí právě z tohoto důvodu.

Čím více blábolů v článku tím min se v tom někdo vyzná ale to je asi zřejmě záměr autora.vsichni moc dobře víme jak očkování neustále kosí spousty lidí i zdravých a kovidem to určitě není.Rychokvasna rádoby vakcína koná své.

Smysluplnou statistiku lze dělat pouze podle nezávislých faktorů. Stav očkovaný / neočkovaný proti covidu ovšem značně ovlivňuje výběr toho, kdo očkovaný bude a kdo ne. Ochota a důvěra k očkování ovšem daleka není převažující kritérium. K očkování byli aktivně lékaři přemlouváni především ti chronicky nemocní, dokonce v nemocnicích jsme měli nařízeno vybírat k očkování především ty ohrožené chronickým onemocněním. Je vcelku jasné, že v průměru byli neočkovaní výrazně zdravější, protože to byli lidi, kteří museli dojít k přesvědčení, že je nějaká "rýmička" neohrozí. mRNA z vakcíny vydrží v těle maximálně několik dnů, než ji rozloží mRNA-áza, což je základní proces, který zabraňuje tomu, aby tělo vyrábělo ničivé množství jakýchkoliv bílkovin. Nebýt enzymu mRNA-ázy, tak si jednou zacvičíte a svaly vám z toho porostou tak dlouho až vás to zabije. No a spike protein vyrobený podle té konkrétní mRNA zničí imunita taky hodně rychle, takže úmrtí následkem očkování dejmetomu za rok je biologická pitomost. Může člověka v extrému zabít jedině defektní imunita, ale pak je jedno jestli to udělá covid nebo vakcína, protože ten proces je zcela identický. Takže i pokud statisticky vychází něco, co odporuje biologii, tak to nemůže být důkaz. Nicméně důležité je to, že prostě očkovat se chodili v průměru ti nemocnější, to je fakt, tudíž to není nezávislý, ale závislý faktor.

Aha - chcete tím tedy říci, že téměř 75% populace jsou ti, co bývají více nemocní? A že tedy proto se jako nechali očkovat? No, asi sotva...Nemluvě o té takzvané funkcionalitě mRNA vakcím - jako že pár dní a není po nich vidu slechu... samozřejmě... a to že najednou umírají mladý zdravý jak na běžícím pásu na nemoci u nich dříve NIKDY v této míře nevídané a že to náhodou koreluje téměř přesně se začátkem masivních očkovacích akcí... to je jistě také náhoda...Něco tu velmi smrdí - a doktoři toto jen těžko mohli přehlídnout a jako nevědět...

No, tento clanek rozebiral populaci narozenou pred rokem 1930, tedy zhruba 90+. Tam budou jen nemocni, vice nemocni a tezce nemocni....

Neco jineho je jak kvalitni vakciny byly a jake pripadne netusene vedlejsi ucinky mozna mely. To vsak takto postavena analyza neukaze... A to je to o cem diskutujici mluvil. Ta analyza neni postavena spravne.

Vás příspěvek má jeden zásadní problém... ano, mRNA i S protein se MĚLY rozpadnout během řádu dnů. Jenže existují studie tvrdící, že tomu v řadě případů tak nebylo a mRNA i s protein zůstával v organismu řádově měsíce. Což ve výsledku působilo dost zdravotních problémů.

Muze byt, take mi pripada, ze se spise ockovali nemocni (ohrozeni), nez zdravi.
Ovsem, na jinych analyzach, tech co delavalo CVUT, mne zarazila jedna vec. Zhruba s prichodem omikronu jim zacalo vychazet, ze ockovani maji vyssi pravdepodobnost onemocnet kovidem, nez neockovani. Do te doby jim vychazelo, ze drobne ockovani chrani i proti nakaze. Ochrana proti tezsim prubehum, JIP a tak jim i nadale vychazela, ze ockovani jsou na tom lepe.Samozrejme brali v uvahu velikost jednotlivych skupin/populaci.

Kazdopadne se tesim na dalsi casti teto analyzy. Lepsi nejaka analyza, nez zadna.

Stat tvrdil, ze analyzy udela a doda. Pokud nekdo nejake analyzy udelal, tak se to do sirsiho povedomi nedostalo....

Tak jsme se dozvedeli, ze temer stoleti lide casto umiraji... Se snizovanim vekovych skupin lze predikovat, ze casteji umirat budou ockovani, jelikoz tvori drtivou vetsinu naroda.

Když byl covid tak veškerá úmrtí se sváděla na covid a očkování. Jenom proto že dostali víc peněz za úmrtí i když umřeli na něco jiného

Tohle co píšete, mi vycházelo i z těch zveřejněných dat už v roce prosinci 2021https://blog.idnes.cz/prasek/kde-vlastne-umiraji-ti-ockovani.Bg21120075.Samozřejmě, cenzura na idnesu zasáhla.. Bude ještě veselo.

jak opatrně a dlouze sdělit fakt, že ony "vakcíny" efektivně zabily či zmrzačili mnohem více lidí, než jich zachránili. Tak, a teď si tupý ovce dál bečte nechte se zas příště napíchat něčím, třeba až přijdou s tou opičí sr...čkou.

Zmrzačily - ne zmrzačili, samozřejmě . jelikož realita je tvrdá, tak tvrdý y, heh.

Myslím že jste jen reagoval na to co bylo zobrazeno a velmi nesrozumitelně popsáno. Aby jste mohl takhle rychle soudit, chybí tam ještě jeden údaj a to, kolik lidí by onemocnělo a zemřelo , kdyby se nikdo nenechal očkovat. Pak by to bylo úplné a spravedlivé. Vy jste z toho vytáhl jen to co se vám hodilo či co se nabízelo. Nejsem zastánce očkování, ale ani odpůrce, sám jsem byl dvakrát nakažen Covidem a měl jsem v obou případech v celku lehký průběh a i tak jsem se pak nechal naočkovat a od té doby je klid, kolem mě se občas objeví člověk nakažený Covidem a byl jsem s ním i ve styku po nějakou dobu . Otázka je zda jsem byl imunní díky předchozí nákaze bez očkování, či až po očkování poslední variantou proti Covidu. Proto my chybí údaj, kolik lidí by bylo celkem nakaženo a kolik lidí by z toho zemřelo bez jakéhokoliv očkování. Ty data jsou vlastně zkreslené, bez základní informace jak by to bylo , kdyby se neočkovalo. Nemůžete dělat závěry , když nemáte všechna data a prověřené všechny možnosti. Jinak dojde ke zkreslení výsledků a dokonce i ke klamným závěrům a jsem přesvědčen z to co jsem četl, že jste byl jen oklamán, tedy neříkám že úmyslně, ale na základě chybějících informací !!

Pane Františku, vy se tady dožadujete nějakých údajů ve stylu "jak by to vypadalo, kdyby..." . Žáden parametr typu "kdyby" neexistuje, tudíž nelze nějaké pro vás chybějící informace doplnit. Znáte to: " Kdyby byly v řiti ryby, nebylo by třeba rybníku"

Oklaman??Ale kdez, jen stačí zapojit selský rozum.. Já neockovan a vše OK, všude kolem očkovaný mladý lidí najednou padaj na infarkty , rakoviny 4. stadia, apod. a to téměř přesně poté, co se začalo masivně očkovat.. Náhoda?? Mě nepresvecite a pohrebaky a patology taky ne..Ale každý ať si věří čemu chce, když mě k tomu nebude nutit...!

Kolik lidí by zemřelo, kdyby se nikdo nenechal očkovat Vám nikdo říct nemůže, protože to se nestalo (leda by měl křišťálovou kouli :)). Ovšem kolik lidí zemřelo bez jakéhokoliv očkování je v grafech zaneseno. Stejně tak, kolik jich zemřelo očkovaných a po jakém počtu očkování. Ve stejné věkové skupině. To je právě to podstatné, co je třeba porovnat, pokud nás zajímá, jak bylo očkování účinné. A když se podívám na první měsíce roku 2022, kdy bylo očkovaných přibližně dvojnásobek než neočkovaných a přitom jich umíralo několikanásobně víc než neočkovaných (třikrát, čtyřikrát dokonce snad až pětkrát víc), tak to o účinnosti očkování příliš nesvědčí (když to napíšu hodně mírně :)). Určitě bude zajímavé vidět, jak to vypadalo v dalších věkových kategoriích...

No, ono to není tak jednoduché. Ještě by bylo nutné stanovit základní diagnózy všech subjektů. Očkovaly se přednostně skupiny ohrožených osob – lidé velmi nemocní, nad hrobem, s terminálními diagnózami. Tohle je do té statistiky také nutné zahrnout. Aby se dalo zjistit reálné nadúmrtí na vakcinaci, bylo by třeba porovnávat spíše skupiny mladých. Tedy ti očkovaní a neočkovaní a počty úmrtí (budou velmi malá v obou skupinách) a jejich příčiny.

To bylo myslím v článku zmíněno, lidé "nad hrobem" se právě neočkují (když to napíšu hnusně, protože je to plýtvání). Diagnózy v tom datovém souboru nejsou, ani příčina úmrtí a pochybuju, že kdy něco takového bude k dispozici. Jak jsem psal, další věkové kategorie bude zajímavé vidět a SMIS na nich již určitě pracují :) Nemyslím si, že cílem je zjišťování nadúmrtí na vakcinaci, cílem je prokázat, že vakcinace neměla proklamovaný efekt.