Fiasko digitalizace stavebního řízení zatím českou ekonomiku připravilo o takřka dvě miliardy korun - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Autor na jedné straně vyčísluje miliardové ztráty. V závěru se snaží mírnit Bartošovu neschopnost. Pirátskou politickou sebevraždu považuje za scifi scénář. Jenže jak se už od posledních voleb do PS ukazuje, tak právě k tomu bukanýři směřují. A pro českou společnost je to jen dobře. Škod už napáchali dost a přisátím 1/4 fanklubu (několik stovek "digitálních" členů není stranou) na státní pokladnu už si také nahrabali dost, aniž by společnosti něco významně pozitivního přinesli.

Nepripada mi, ze by Piratum nejak vyrazne klesaly preference. Jo, neuspeli do Snemovny, ale to bylo krouzkovanim. Hlasu meli dost, ale krouzky to prevalcovaly...

Mono mono, přemýšlej jakou blbost jsi napsal, to je asi tedy vykroužkovali jejich příznivci? Jsi zde jasně největší tupec! Opravdu debilitní vypotky jednoduchých nevzdelanych pirátů, nemůžou fascinovat davy, pouze podobné chudáčky. A. měl by se změnit zeměpis, a potvrdit že nejvyšší hora ČR je Smrk, hned by to na Bartoše a jeho širší rozhled hodilo jiný pohled.

No, pokud clovek na prve pozici dostane treba 10% hlasu, ale malo nebo zadne krouzky a clovek na padesate pozici dostane 5% hlasu, ale vsechny krouzkove. Tak je zvolen ten krouzkovany a ne ten, co mel ve skutecnosti 2x tolik hlasu....
To je skryte kouzlo krouzkovani.

Jakým způsobem dostane kandidát na prvé pozici 10% hlasů? To mi vysvětlete. Pokud volič nevyužije preferenční hlasy, tak dává hlas celé kandidátce, nejen tomu na 1. místě. Máte to trochu popletené. Pokud kandidátka dostane dostatečn % hlasů, tak je zvolen stejně kandidát jak na 1. tak na xté pozici. Pokud dostane nedostatečné % hlasů,tzn. nepřekročí zákonnou hranici, tak ani 100% preferenčních hlasů nepomůže ke zvolení.

No, napsal jsem to trochu blbe. Volitelnych mist je treba 9. Nezakrouzkovanych je 90%, zakrouzkovanych 10%. Pri spravne distribuci krouzku mandat dostanou pouze zakrouzkovani.
Lide nectou podrobne volebni zakon a treba ja si myslel, ze pokud neni zadny krouzek, tak automaticky dostanou virtualni krouzek ti prvni na pozicich. Kdyz mi vyhovuje poradi, tak nekrizkuji... Proc bych potvrzoval, co tam uz je?
Ja vzdy krouzkoval, protoze mi vetsinou poradi nevyhovovalo, ale byl jsem presvedceny, ze to funguje timto zpusobem. Odhadoval bych, ze do te doby si to myslela vetsina volicu.
Strany a volici se poucili a uz se to nejspise znovu neprihodi. Proste se bude krouzkovat o sto sest.

FIASKO JE CELÁ VLÁDA AMATERU A BOLŠEVICKÝCH KREATUR V ČELE S UKRADJINSKYM VŮDCEM FIJALOVIČEM!!!¡!!!! PŘÍŠTÍ ROK POTÁHNOU DO OPOZICE A TAM MUZOU KVIČET,,

Fialová koalice není bolševická ani náhodou. Kromě sněmovny, díky podivnému volebnímu systému nemá "bolšinstvo" vůbec nikde. Má minimální podporu, zastupuje podle výsledků voleb menšinu voličů. Jediné co mají "bolšoje", jsou stále rostoucí dluhy.

Předpokládám, že Bartoš to zaplatí ze svého !! Zde je důkaz, že dát peníze bez odpovědnosti do rukou politiků je hazard. Víte co by se dalo postavit za dvě miliardy?

Klid, Kovanda Vám jen hraje na emoce (jednoho dne z něj bude druhej japončík klitomio). Zhluboka nadechnout, a jede se dál. Až budete mít problém s konkrétní žádostí na SÚ, dle nového, dejte sem referenci a můžeme se bavit.

Do té doby se všude válí jen clickbajtová válka (na kterou se lepí všichni, co jsou v opozici, plus ti, co jsou na druhé straně barikády, a doplňuje to Kovanda, kterej je bezvýznamnej jak hemoroid na zemanově zadku).

Tak hlavně že není na platy státních zaměstnanců...

Pan Kovanda je ubohý pisálek a jeho výplody jenom potvrzují mé vidění ekonomie jako pavědy. Obdobných figurek se ukazuje ve sdělovacích prostředcích více a více. Co se týká posledního poblouznění o škodě ve výši 2 miliardy Kč není možno komentovat jinak než slovem dezinformace a pitomost. Pan Kovanda si notuje s dalším expertem, panem Havlíčkem.

Mýlíte se, Kovanda a Havlíček nejsou na stejné politické lodi. Což jim nebrání občas být zajedno, pokud je to poučka která je součástí ekonomického vzdělání.Lukáš Kovanda a Karel Havlíček jsou dvě výrazné osobnosti české veřejné scény, ale jejich zaměření a politické postoje se značně liší.Lukáš Kovanda :Profese: Ekonom, hlavní ekonom Trinity Bank, člen Národní ekonomické rady vlády (NERV) a seniorní socio-ekonomický analytik při OSN.Stanoviska: Kovanda je známý svými liberálními ekonomickými názory. Podporuje volný trh, nízké daně a minimální státní zásahy do ekonomiky. Často se vyjadřuje k aktuálním ekonomickým otázkám a je zastáncem kryptoměn a moderních technologií.Veřejná činnost: Aktivně se zapojuje do veřejné debaty, přednáší na vysokých školách a přispívá do médií1.Karel HavlíčekProfese: Politik, bývalý ministr průmyslu a obchodu a ministr dopravy, člen hnutí ANO.Stanoviska: Havlíček zastává pragmatický přístup k ekonomice, často podporuje státní intervence a investice do infrastruktury. Jeho politika je zaměřena na podporu průmyslu a podnikání, ale také na zajištění sociální stability.Veřejná činnost: Jako ministr byl klíčovou postavou v řízení ekonomiky během pandemie COVID-19 a často se vyjadřuje k otázkám průmyslové politiky a dopravy2.Srovnání : Ekonomické názory: Kovanda je více liberální a tržně orientovaný, zatímco Havlíček je pragmatický a podporuje větší roli státu v ekonomice.Politická příslušnost: Kovanda není přímo spojen s žádnou politickou stranou, zatímco Havlíček je členem hnutí ANO.Veřejná angažovanost: Oba jsou aktivní ve veřejné debatě, ale jejich zaměření je odlišné – Kovanda se soustředí na ekonomickou teorii a analýzu, zatímco Havlíček na praktickou politiku a řízení.Kovanda je zapojen vládně, v současné vládě do aktivu Fialovy Vlády, je členem Národní ekonomické rady vlády (NERV), což je poradní orgán vlády zaměřený na ekonomická opatření a dopady. Tato rada byla znovuustavena v roce 2020, zejména kvůli boji s ekonomickými důsledky pandemie COVID-2012.Svým tvrzením jste tedy stvořil "kočkopsa", který neexistuje.Mějte pěkný den.

Já vůbec nezpochybňuji aktivity pana Kovandy ani Havlíčka. Má úvaha se týkala škody uvedené v článku. Pan Kovanda i Havlíček házejí do vesmíru stejný nesmysl. Pakliže u nás trvá stavební řízení 10let, k jaké úspoře by došlo trvalo-li by pouze 5 let?

Hlavne, k jake skode by doslo, kdyby se rizeni dejme tomu ciste hypoteticky prodlouzilo z deseti let na deset a jeden mesic. A co kdyz se po prvotnich porodnich bolestech nakonec zkrati z deseti let na dva roky?
Jasne, je neprijemne, ze novy system nepracuje jak hodinky hned od okamziku nasazeni.... Jenze, to je cira utopie....
A nechci se zastavat dodavatele SW, ale cast problemu s nasazenim noveho systemu take muze byt mezi obrazovkou a klavesnici. Nektere procesy budou urcite jinak, uzivatele nectou manualy a uz vubec se moc nechteji ucit neco jineho. Chteji delat veci, jako dosud... To je prirozene. My lide jsme "lini" tvorove....

Text na úrovni pavlačové drbny. Diskuse ve IV. cenové je proti tomuto fundovaná rozprava.

Kdyby před rokem 1990 někdo, na jakékoliv úrovni, zavinil nebo způsobil společnosti, státu, či národnímu hospodářství, škodu 2 miliard (orientačním přepočtem tehdejších 200 mil Kčs), byl by neprodleně zatčen, vyšetřován, a to okamžitě a nikoliv na svobodě, sbíraly by se důkazy a provedlo by se podrobné šetření k ochraně ekonomiky státu, a pokud by se prokázalo (i ostatním zúčastněným představitelům zapojeným do záležitosti a to i bez vlastního obohacení), byli by společně, tzn. SPOLU, obviněni, souzeni a posléze by jistě byli převezeni k nástupu trestu v zařízeních k tomu určených, a to bez možnosti zkrácení délky trestu. Od skutku k soudnímu rozhodnutí by jistě netrvalo déle, nežli rok, spíše několik měsíců, a o dané události by noviny vydaly sloupkovou zprávu s iniciálkami dotyčných a zveřejněným trestů, stejně jako k tomu že by dotyční jistě nemohli dále škodit státu ani lidem, a to jako součást výroku soudního rozhodnutí. Nu, zdá se, že nejen krást, ale i způsobovat škody, je v této zemi beztrestné. Zato stačí se zmínit o jiných aspektech probíhajících konfliktech způsobených buržoasními vedoucími představiteli, opět SPOLU s bývalými kolaboranty a agenty, tentokrát v nových funkcích a krytých imunitou, a ejhle, takového rejpala zajmou a vyřeší na to tata. A stát ČR je vepsí.Předpokládám, že zmíněné Státní zastupitelství, které je zmíněno v diskusním úvodu pro diskutéry, brzy zajistí průchod spravedlnosti a pověří Policii a policejní orgány k prověření této zprávy páně Křečka, a vyvodí z toho důsledky směrem k zodpovědným vládním činovníkům. Tak káže zákon. Uvidíme, jak se dají ohnout ty bájné rovné paragrafy.

Ano. Kdyby se tohle stalo za soudruha, tak by dotyčný zmizel bez možnosti dohledat ho, vína by se svedla na sabotáž ze zapadu a kdyby měl někdo podobné řeči na režim jako Vy, tak by byl zmizen taky. Soudruhu, zase to tolik o těch pohádkách o vašem vlhkém snů o utopickém komunismu nepřehánějte. Kdo se měl tehdy líp jak průměrně, tak by se tím dnes opravdu chlubit neměl...

Škoda na majetku České republiky ve výši téměř 2 miliard korun? Zákon č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky, ve znění pozdějších předpisů stanoví v § 47, v prvním odstavci zcela jednoznačně:Fyzické osoby, které z titulu svých funkcí právně anebo jinak jednají ohledně majetku jsou povinny provádět tuto činnost s odbornou péčí.Ve druhém odstavci uvedený zákon stanoví, že osoby uvedené v odstavci prvním odpovídají za porušení stanovených povinností a za škodu, která tím vznikla na majetku státu v rozsahu trestněprávních, pracovněprávních a občanskoprávních předpisů.A co politická odpovědnost?Vypadá to tak, že škoda 2,0 miliardy Kč způsobená zaviněným jednáním těch, kteří se na digitalizaci stavebního řízení podíleli bude odepsána do nákladů příslušné kapitoly státního rozpočtu a odpovědné osoby za zavinění této škody neponesou trestněprávní, pracovněprávní, občanskoprávní ani politické důsledky. No, ale pak se nemůžeme divit, že nám státní dluh narůstá, deficit státního rozpočtu se adekvátně nesnižuje a státní kasa zeje prázdnotou.