ČNB zdvojnásobila povinné minimální rezervy komerčních bank ze 2 na 4 % - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Ve standardním právním státě daně schvaluje občany volený zákonodárce, tedy parlament, nikoliv nikým nevolení úředníci, jako jsou členové bankovní rady.:-( Zvyšování neúročených PMR se chová jako zdanění bank ve prospěch ČNB. Tyto daně skončí v ČNB a stát ani nikdo jiný (kromě ČNB) z toho nebude nic mít. Všem ostatním pouze narostou úrokové náklady nebo se jim sníží úroky z vkladů. Michla byl této zemi čert (resp. zeman) dlužen. Banky si také budou muset koupit více státních dluhopisů, aby si mohly půjčit chybějící rezervy od ČNB, aby tyto dluhopisy mohly použít jako kolaterál. Zvýšená poptávka po státních dluhopisech tak zvedne bezrizikovou úrokovou míru (výnosy státních dluhopisů) a tedy úrokové náklady státu a následně i všech ostatních dlužníků. Banky nové úrokové náklady na půjčky likvidity potřebné k financování nových rezerv samozřejmě promítnou do svých úrokových marží, takže porostou úroky z poskytovaných úvěrů a klenou úroky z vkladů. Michl a ta jeho partička jsou v tomto ohledu diletanti, kteří nejsou schopni dohlédnout makroekonomické následky svého jednání a kteří svojí hloupostí škodí ekonomice této země.

Tady někdo vůbec nerozumí principu oceňování dluhopisů "Zvýšená poptávka po státních dluhopisech tak zvedne bezrizikovou úrokovou míru (výnosy státních dluhopisů)" že? Ve skutečnosti zvýšená poptávka po státních dluhopisech zvýší jejich cenu, tím dojde k snížení výnosu z dluhopisů a tím pádem bude i nižší nabízená "bezriziková míra" výnos plynoucí z bezpečných státních dluhopisů... A pokud z toho bude mít ČNB nějaký zisk, alespoň o něj sníží svoje kumulované ztráty, které by jednou (např. při přechodu na euro) požadovala uhradit po státním rozpočtu a tedy daňových poplatnících.

Ano, v ohledu vztahu mezi poptávkou po dluhopisech a jejich výnosy máte pravdu. Tady jsem se ostudně zmýlil. :-( Mechanismus ostatních negativních následků je ale popsán správně. Údajná povinnost uhradit ztráty centrální banky při vstupu ČR do eurozóny plyne z čeho? Pokud je to pravda, je zajímavé, že tímto odpůrci vstupu do eurozóny vůbec neargumentují. Pokud stát něco platí, pak to automaticky neznamená, že to následně zaplatí daňoví poplatníci. Stát si na tu platbu může peníze půjčit a tuto půjčku následně donekonečna refinancovat novými půjčkami. Případné povinnosti uhradit ztrátu centrální banky v souvislosti se vstupem do eurozóny je pak možné vyhnout se tím, že do eurozóny nevstoupíme. Dokonce by to mohl být docela přesvědčivý důvod k tomu, proč do eurozóny nevstupovat. :-) Podle mého názoru je snaha o snižování ztrát ČNB zcela absurdní a pro ekonomiku zjevně škodlivá. ČNB by měla ekonomiku ovlivňovat pouze z důvodů plnění jí zákonem daných cílů (inflační cíl a stabilita bankovního systému), nikoliv za účelem toliko vylepšování svého vlastního "hospodaření". Tohle slabomyslné vysávání likvidity centrální bankou z bankovního systému (resp. ve výsledku vysávání peněz z ekonomiky) je zcela absurdní. Pokud už centrální banka trvá na existenci PMR, měla by je úročit a ne tento nástroj zneužívat k vylepšování svého "hospodaření".

Ano, v ohledu vztahu mezi poptávkou po dluhopisech a jejich výnosy máte pravdu. Tady jsem se ostudně zmýlil. :-( Mechanismus ostatních negativních následků je ale popsán správně. Údajná povinnost uhradit ztráty centrální banky při vstupu ČR do eurozóny plyne z čeho? Pokud je to pravda, je zajímavé, že tímto odpůrci vstupu do eurozóny vůbec neargumentují. Pokud stát něco platí, pak to automaticky neznamená, že to následně zaplatí daňoví poplatníci. Stát si na tu platbu může peníze půjčit a tuto půjčku následně donekonečna refinancovat novými půjčkami. Případné povinnosti uhradit ztrátu centrální banky v souvislosti se vstupem do eurozóny je pak možné vyhnout se tím, že do eurozóny nevstoupíme. Dokonce by to mohl být docela přesvědčivý důvod k tomu, proč do eurozóny nevstupovat. :-) Podle mého názoru je snaha o snižování ztrát ČNB zcela absurdní a pro ekonomiku zjevně škodlivá. ČNB by měla ekonomiku ovlivňovat pouze z důvodů plnění jí zákonem daných cílů (inflační cíl a stabilita bankovního systému), nikoliv za účelem toliko vylepšování svého vlastního "hospodaření". Tohle slabomyslné vysávání likvidity centrální bankou z bankovního systému (resp. ve výsledku vysávání peněz z ekonomiky) je zcela absurdní. Pokud už centrální banka trvá na existenci PMR, měla by je úročit a ne tento nástroj zneužívat k vylepšování svého "hospodaření".

Kdo najde rozdíly mezi těma dvěma výše uvedenými odpovědi ????